Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/63 · K. 2021/314
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 K. 2021/314

E. 2021/63K. 2021/31424 Mayıs 2021
hacizhaciz işlemiicra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuödeme emriitirazın iptalitahsil harcıistinaf yolukambiyo senedialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2015 KARAR TARİHİ :24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirket arasında tıbbi ilaç alışverişinden doğan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı borçluya muhtelif tarihlerde tıbbi ilaç sattığını ve bu ilaçları fatura ve irsaliyeleri ile birlikte davalıya teslim ettiğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı şirketten olan bakie cari hesap alacağına mahsuben davalı şirket tarafından alacaklı müvekkiline ...bankası ... Şubesine ait ... iban numaralı hesaptan 21.03.2013 keşide tarihli 79.192,00 bedelli ... çek numaralı ve 26.03.2013 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli ... çek numaralı iki adet çekin ciro edilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2021/314

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2015 KARAR TARİHİ :24/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirket arasında tıbbi ilaç alışverişinden doğan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı borçluya muhtelif tarihlerde tıbbi ilaç sattığını ve bu ilaçları fatura ve irsaliyeleri ile birlikte davalıya teslim ettiğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı şirketten olan bakie cari hesap alacağına mahsuben davalı şirket tarafından alacaklı müvekkiline ...bankası ... Şubesine ait ... iban numaralı hesaptan 21.03.2013 keşide tarihli 79.192,00 bedelli ... çek numaralı ve 26.03.2013 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli ... çek numaralı iki adet çekin ciro edilerek verildiğini, iş bu çeklerin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra dosyasına konu çeklere ve alacağa yönelik bir itiraz ve imza inkarı konu dava açmadığını, sadece işlemiş faize yönelik .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açtığını ve yapılan yargılama neticesinde işlemiş faiz alacağının iptali yönündeki talebin mahkemesince reddedildiğini ve dolayısıyla takip konusu alacağın kesinleşmiş bir alacak olduğunu, davalı şirket aleyhine işbu icra dosyasında birtakım haciz işlemlerinin yapıldığını, ancak bu işlemlere rağmen davalı şirket tarafından dosya alacağının ödenmediğini, icra dosyasındaki bu işlemler sonucu elde edilen belge ve kayıtlara bakıldığında, davalı şirketin başka borçları nedeniyle de haciz işlemlerine maruz kaldığı ve banka hesapları ile mallarının onlarca dosyadan hacizli olduğunun görüldüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafça dosyaya 30.11.2015 tarihli talep ile davalı hakkındaki icra takibi kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe dönüştürüldüğünü ve davalıya örnek 12 iflas ödeme emrinin gönderildiğini, davalı şirket vekilince bu iflas ödeme emrine karşı itiraz edildiğini, davalı şirketin bu tavrının kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından gönderilen iflas ödeme emrine yönelik olarak yapılan haksız itirazlarının iptal edilerek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret numarası ile kayıtlı olan ... Şirketinin İİK 174.maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin icra takibine konu çeklerden dolayı davacı yana ödenmemiş bir borcu bulunmadığını, çeklerin, davacı yanın da belirttiği şekilde taraflar arasındaki cari hesap borcuna karşılık tanzim edilmiş olduğunu, tüm ödemeler ve mahsuplaşmaların, cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, kaldı ki icra dosyasında çok sayıda haciz iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 174

(Değişik: 18/2/1965-538/89 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2021/711

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2021/322

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2021/491

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2021/595

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2021/460

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2021/613

7 Eylül 2021