Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... nolu ve 20/02/2018-2019 tarihleri arasında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde karıştığı tek taraflı kaza neticesinde müvekkilince ... nolu hasar dosyasının açıldığını, kazanın meydana geldiği sırada yolun karlı ve buzlu olduğunu, otobüsün direksiyon hakimiyetine kaybedilmesi sonucunda yolun sağında bulunan şarampole devrildiğini, kazaya karışan aracın sağ arka iç lastiğinin kış lastiği olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü ve ... Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yapıldığını, müvekkiline açılan hasar dosyası kapsamında hak sahiplerine toplam 38.450,00TL ödeme yapıldığı, ayrıca ... 'ün Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... nolu ve 20/02/2018-2019 tarihleri arasında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde karıştığı tek taraflı kaza neticesinde müvekkilince ... nolu hasar dosyasının açıldığını, kazanın meydana geldiği sırada yolun karlı ve buzlu olduğunu, otobüsün direksiyon hakimiyetine kaybedilmesi sonucunda yolun sağında bulunan şarampole devrildiğini, kazaya karışan aracın sağ arka iç lastiğinin kış lastiği olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü ve ... Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yapıldığını, müvekkiline açılan hasar dosyası kapsamında hak sahiplerine toplam 38.450,00TL ödeme yapıldığı, ayrıca ... 'ün Sigorta Tahkim Komisyonuna yapmış olduğu başvuru neticesinde bu kişiye 17.939,00TL ödeme yapıldığını beyan ederek 2.450,00TL'nin 31/07/2020 tarihinden, 1.400,00TL'nin ödeme tarihi olan 10/01/2020 tarihinden, 12.200,00TL'nin ödeme tarihi olan 31/08/2020 tarihinden, 17.939,00TL'nin ödeme tarihi olan 19/11/2019 tarihinden, 9.800,00TL'nin ödeme tarihi olan 31/01/2020 tarihinden, 12.600,00TL'nin ödeme tarihi olan 10/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte toplam 56.389,00TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aracın kaza tarihinde ... Ltd. Şti'ye uzun süreli kiraya verildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, kazanın meydana gelmesinin kast içermediğini, davacının ödemiş olduğu hasar bedelini rücu edemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2019/... Esas ayılı dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonuna ait 2019.E ... sayılı dosyası celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, dava dışı sürücünün trafik kazasının meydana gelmesinin ağır kusurunun olup olmadığı, kazaya karışan aracın arka sağ iç lastiğinin kış lastiğinin olmamasının kazaya doğrudan sebebiyet verip vermediği, bu durumun ağır kusur sayılıp sayılmayacağı, davacının ödemiş olduğu tazminat bedellerinin davalıya rücu edip edemeyeceği hususlarında bir kusur bilirkişi ve bir sigorta bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; 16/01/2019 günü saat 08.00 sıralarında, sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... ili, Merkez ilçesinde, Koruyucu mahallesi, ... istikametinden Kayseri istikametine seyir halindeyken, yolun yüzeyinin karlı ve buzlu iken, otobüsün direksiyon hakimiyetine kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan şarampo...