E. 2019/331 K. 2021/493

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/331 Esas KARAR NO : 2021/493 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki dolayasıyla -------sayılı dosyasında bulunan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulunduklarının görüldüğünü, ------sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, -----tarihinde yapılan arabuluculuk başvuru neticesinde --- tarihli arabuluculuk toplantısına karşı tarafın katılmadığını, ------numaralı anlaşamama son tutanağı imzalandığını, davalı tarafın aleyhine açılan takipte alacaklarından kurtulmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe takip konusu borcun tamamına faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin takip konusu faturalar kapsamında borcunu ödemediğini, borca itiraz dilekçesinde takibe itirazları ve davaya cevap dilekçesindeki savunmalarının temelsiz ve haksız olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesine, ------sayılı dosyasında icra takibine, borca faiz ve ferilerine itirazın iptaline, takibin devamına takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı, dava dilekçesi ile " müvekkil şirket aleyhine-------- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirketten --------- alacaklı olduklarını "iddia ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiğini, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine olmayan cari hesap ile ilgili ------ Esas sayılı icra dosyası ikame edildiğini, ikame edilen iş bu icra dosyasına takibinin dayanağı olarak davacı tarafından ------ nolu faturalar sunulduğunu, takibe konu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, TTK 21/2 . Maddesinde " Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" hükmünü ihtiva etmekte olduğunu, bu bağlamda taraflarına tebliğ edilmeyen ve itiraz haklarını kullanamadıkları faturaların içeriğinin kesinleşmediğini, davacı yan ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davalı yanın icra inkar tazminatı talebinin yasal şartları oluşmadığını, İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre İcra inkar tazminatına; alacağın likit olması, İtirazın iptali davası sonucunda borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmiş olması halinde davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. T...