DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu, ... T.A.O Göztepe-İstanbul şubesi, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 09/01/2021 keşide tarihli, 97.000,00 bedelli, ... seri nolu, T.C ... Bankası A.Ş ... Şubesi, keşidecisi ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 31/12/2020 keşide tairlhi 96.800,00 bedelli, ... seri nolu, çeklerin müvekkilinin nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeni ile müvekkilinin doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile işbu çeklerin iptalini ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/671 Esas KARAR NO : 2021/494 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu, ... T.A.O Göztepe-İstanbul şubesi, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 09/01/2021 keşide tarihli, 97.000,00 bedelli, ... seri nolu, T.C ... Bankası A.Ş ... Şubesi, keşidecisi ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 31/12/2020 keşide tairlhi 96.800,00 bedelli, ... seri nolu, çeklerin müvekkilinin nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeni ile müvekkilinin doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile işbu çeklerin iptalini ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesini, bedellerinin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 22/12/2020 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın %20 teminat ile ödeme yasağı istemesi üzerine ... Bankası T.A.O ... Şubesine ve T.C ... Bankası A.Ş ... Şubesine ödeme yasağı konulmasına dair müzekkere yazılmış ve ilan gazetelerinin dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili 02/07/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan itmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği ve feragat beyanının yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL nin mahsibi ile bakiye kalan 4,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usul...