DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; davacı bankanın Ankara...Şubesi ile davalı (asıl borçlu) ... Grup Limited Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil konumunda olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 08.03.2019 tarihli noter ihtarı keşide edildiğini ve alacağın tahsili için Ankara... Müdürlüğü 2019/5183 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazının kötü niyetli olduğunu, sözleşmenin 11. Maddesinde temerrüt halinde bankanın mevzuat gereğince TCMBye bildirdiği en yüksek faiz oranına %30 ilavesi ile bulunacak oran...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/500 KARAR NO : 2021/407
2-... - ... 3-... -... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; davacı bankanın Ankara...Şubesi ile davalı (asıl borçlu) ... Grup Limited Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müteselsil kefil konumunda olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 08.03.2019 tarihli noter ihtarı keşide edildiğini ve alacağın tahsili için Ankara... Müdürlüğü 2019/5183 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazının kötü niyetli olduğunu, sözleşmenin 11. Maddesinde temerrüt halinde bankanın mevzuat gereğince TCMBye bildirdiği en yüksek faiz oranına %30 ilavesi ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığını, müvekkili bankanın TCMBye bildirdiği en yüksek faiz oranının %36 olup, sözleşme hükmüne göre uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %46,80 olduğunu, dolayısıyla davacı bankanın faiz oranına ilişkin talebinin sözleşmeye uygun olduğunu belirterek nakit alacaklar yönünden ( 631.973,43 TL asıl alacak + 25.087,74 TL işlemiş faiz + 1.254,39 TL BSMV + 2.513,25 TL ihtarname masrafı) = 660.828,81 TL üzerinden itirazın iptaline, gayri nakit alacaklar yönünden bir adet çek yaprağından kaynaklanan 2.030,00 TLnin depo edilmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve duruşma günü davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar cevap ve savunma hakkını kullanmamışlardır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı (asıl borçlu) ... Grup Limited Şirketi arasında (iki adet) 12.06.2013 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ve 19.04.2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalanmıştır. Birinci sözleşmeye davalı ... ... , ikinci sözleşmeye ise ... ... ve... Elektrik Ltd. Şti. sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzalamışlardır. Kefalete ilişkin sözleşme hükümleri incelendiğinde kefaletin türü, tarihi ve kefil olunan azami tutarın el yazısı ile yazılıp imzalandığı, davalı ... ...nin aynı zamanda asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, bu nedenle eş rızası gerekmediği, kefaletin geçerliliği için şekli koşulların sağlandığı anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından keşide edilen hesap kat ihtarında 06.03.2019 hesap kat tarihi kabul edilerek bu tarih itibariyle toplam 631.973,43 TL nakit alacağın 24 saat içerisinde ödenmesi, yine bir adet çek yaprağından kaynaklı banka sorumluluk tutarı olan 2.030,00 TLnin 24 saat içerisinde depo edilmesi istenilmiş...