DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkil ... arasında ...na tabi ihalelere istinaden- yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle idarelerine karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde .... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 14.11.2017 tarihli karar İle davanın kabulüne ve yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verildiği, bu karar neticesinde dava dışı işçi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/271 Esas KARAR NO:2021/445
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkil ... arasında ...na tabi ihalelere istinaden- yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirketlerde hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi son çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle idarelerine karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde .... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 14.11.2017 tarihli karar İle davanın kabulüne ve yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verildiği, bu karar neticesinde dava dışı işçi ... tarafından, .... İcra Müdürlüğünün... Esas dosyası ile idareleri aleyhine İlamlı İcra takibine başvurulduğunu, mezkur karar konusu toplam 47.684,39 TL idare tarafından icra dosyasına ödendiğini, aynı ilamda yazılı müvekkil idare alacağı mahsup edilerek yapılan ödemelerde, icra dosyasına yapılan ödeme miktarına mahsup yapılan idare alacağı da eklenerek dava miktarı belirlenmiş olup mezkûr ödeme yazılarının dilekçe ekinde ibraz edildiğini, hem Borçlar Kanununa göre hem de müvekkil İdare ile davalı şirketler arasından yapılan sözleşme hükümleri gereğince, işçilik alacaklarının nihai ve asli borçlusu ve sorumlusunun davalı şirketler olduğundan, icra dosyasına mahsuplar dahil ödemiş oldukları toplam bedelin, ödeme tarihinden itibaren, dava dışı işçinin davalı şirketlerde çalışma dönemleri de göz önünde bulundurulmak suretiyle yargılama sırasında tespit edilecek sorumluluk miktarları esas alınarak davalı şirketlerden ticari avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, sonuç olarak davalıların dava konusu ödenen bedellerden sorumluluk miktarlarının bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmesini ve neticeten belirlenen sorumluluk miktarları dikkate alınarak dava konusu alacaklarının ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini, dava dışı işçinin davalı müteahhit şirketlerde çalıştığı dönemler itibariyle davalı şirketlerin sorumluluklarının ancak yargılama sürecinde net olarak belirlenebileceğinden, davalı şirketlerin sorumlulukları bakımından belirsiz alacak davasına dair hükümler uygulanmak suretiyle; .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına ödemiş olduğumuz 47.684,39 TLnin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsiline,mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... A.Ş. Vekilinin 15/06/2021 tarihli ...