DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davalı Şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya dava dilekçesinde belirttiği 2 adet fatura konusu malları satarak teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediği gibi fatura alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2021/42
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davalı Şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya dava dilekçesinde belirttiği 2 adet fatura konusu malları satarak teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediği gibi fatura alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili Av. ... ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ....24 derslik ve konferans salonu yapımı işini ihalenin üzerinde kalması ile üstlendiğini, davacı ile yapılan 03/04/2018 tarihli sözleşme ile konferans salonunun yapım işinin bir kısmının idarenin onayı ile davalı yükleniciye devredildiğini, ancak davalının sözleşme konusu edimini ifa etmediği gibi sözleşmeye aykırı olarak iş geç teslim ettiğini, diğer taraftan dava konusu takibe dayanak 2 adet fatura bedelinin müvekkili Şirket tarafından fazlası ile davacıya ödendiğini, davacının ödenmeyen fatura bedelinin karşılığının bulunmadığını, müvekkili Şirketin ticari defterleri ile banka kayıtları incelendiğinde davacıya fazla ödeme yapıldığının görüleceğini beyanla davanın reddi ile müvekkili Şirket lehine davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası -Davacı Şirkete ait ticari defter ve belgeler. -SMMM bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satıma istinaden tanzim edilen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından ileri sürülen zamanaşımı define somut uyuşmazlıkta alacak iddiasının fatura konusu ticari satım akdinden kaynaklanması nedeni ile 6098 sayılı TBKnın 146.m. gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve fatura tarihleri ile dava tarihleri dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla itibar edilememiştir. Dosyamız arasına celp edilen ... Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı olan takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı olan takip borçlusu Şirket aleyhine işbu dava konusu isteme dayanak 6.373,18-TL ve 14.986,00-TL ticari satım fatura konusu asıl alacak ve ferileri nedeni ile başlatılan ilamsız icra takibi olduğu,...