DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı tarafından davalıya ait ticari taksinin trafik zorunlu mali sorumluluk sigortasının davacı tarafından yaptırıldığını ancak bakiye 1.600,00 TL prim borcunun ödenmediğini ileri sürülerek bunun için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı duruşmadaki beyanında borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra dosyası -Sigorta poliçesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta prim alacağı için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/55
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı tarafından davalıya ait ticari taksinin trafik zorunlu mali sorumluluk sigortasının davacı tarafından yaptırıldığını ancak bakiye 1.600,00 TL prim borcunun ödenmediğini ileri sürülerek bunun için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı duruşmadaki beyanında borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra dosyası -Sigorta poliçesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta prim alacağı için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 1.600,00 TL asıl alacak ve işlemiş faizi ile toplam 1.705,34 TL alacak için icra takibi başlattığı, takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğu ve İİK'nın 67. maddesi uyarınca davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Dava konusu davalıya ait ticari taksinin dava dışı ...Sigorta A.Ş. Tarafından 16/04/2016-16/04/2017 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi teminatına alındığı, acentenin davacı şirket olduğu, poliçede sigorta priminin peşinat 5.400,00 TL olduğu görülmüştür. Her ne kadar davacı şirket tarafından poliçe prim bedelinin 1.600,00 TL kısmının ödenmediğini ileri sürerek icra takibi yapılmış ise de düzenlenen poliçe içeriğinde primin peşin alındığı yazılmış olduğundan davalının prim borcu bulunduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekili ve davalının yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸