Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... ,..., ... GAYRİMENKUL GELİŞTİRME A.Ş., ... ve davacı ... aleyhine Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında 171.000,00 TL bedelli şirket hisse devrine esas tasarrufun iptali davası açıldığını, davanın devam ettiği, hisselerin davacı tarafından satın alındığını, ancak ... ve ... arasındaki borç ilişkisinin esasında muvazaalı olduğunun ve taraflar arasında icra takibine konu borcun bulunmadığının tespiti gerektiğini, işbu tespit ile davacı aleyhine ikame edilen Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı davasının kötüniyetli olduğu hususu ispatlanacağını, davalı ..., ... aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 30/01/2018 düzenlenme tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2021/349
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... ,..., ... GAYRİMENKUL GELİŞTİRME A.Ş., ... ve davacı ... aleyhine Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında 171.000,00 TL bedelli şirket hisse devrine esas tasarrufun iptali davası açıldığını, davanın devam ettiği, hisselerin davacı tarafından satın alındığını, ancak ... ve ... arasındaki borç ilişkisinin esasında muvazaalı olduğunun ve taraflar arasında icra takibine konu borcun bulunmadığının tespiti gerektiğini, işbu tespit ile davacı aleyhine ikame edilen Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı davasının kötüniyetli olduğu hususu ispatlanacağını, davalı ..., ... aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 30/01/2018 düzenlenme tarihli 30/07/2018 vade tarihli 200.000,00 TL, 30/08/2018 vade tarihli 200.000,00 TL, 30/09/2018 vade tarihli 200.000,00 TL, 30/10/2018 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senetler icra takibine 25/11/2018 tarihinde konu edildiği, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ödeme emri tebliğ-tebellüğ mazbatasındaki ...e ait olduğu iddia edilen ıslak imza ile takibe konu senetlerdeki imzaların birbirleri ile uyuşmadığını, tüm bu hususlar taraflar arasındaki işlemlerin muvazaalı olduğunun göstergesi olup imzaların incelenerek davalı ...e ait olup olmadığının hususunun tespit edilmesini, bu nedenlerle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı ödeme emri tebliğ-tebellüğ mazbatasındaki ...e ait olduğu iddia edilen ıslak imza ile takibe konu senetlerdeki imzaların birbirleri ile uyuşmadığın tespitini, banka hesapları ve ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme ile takibe konu senetlerin sebepten yoksun olduklarının ve taraflar arasında gerçek bir alacak- borç ilişkisinin bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Pendik Vergi Dairesi tarafından ..., ... San. Ve Tic. Ltd Şti ve ... San ve tic Ltd. Şti. hakkında kayıtların gönderildiği, Kozyatağı Vergi Dairesi tarafından ...'ın vergi kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ..., ... ve ...'ın gerçek kişi ticari işletme kadı bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. İstanbul .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden mahkememize gönderildiği, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... adına 4 adet 200.000 TL bedelle senet yönünden 988.320,83 TL alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı davasının bir sureti uyap sisteminden celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; tespit isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret ...