DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2016 KARAR TARİHİ:08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A. Ş. vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .... ile davalılardan ... Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığını, ayrıca çek taahhütnamesine istinaden de çek defterleri verildiğini, diğer davalıların kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ... Noterliği'nin 04/09/2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılarak 2 adet vasıtanın satılarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/312 Esas KARAR NO:2021/286
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2016 KARAR TARİHİ:08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A. Ş. vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .... ile davalılardan ... Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığını, ayrıca çek taahhütnamesine istinaden de çek defterleri verildiğini, diğer davalıların kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ... Noterliği'nin 04/09/2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılarak 2 adet vasıtanın satılarak paraya çevrildiğini, kalan alacağın tahsili için de.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, alacağın borçlu şirket lehine kullandırılan kredi hesaplarından, kredi kartından nakdi alacaklar ile gayrınakdi alacakların blokesi talebinden kaynaklandığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan takipten 08/02/2013 tarihinde 56.511,37-TL. ve 25/05/2015 tarihinde de 169.550,07-TL rehinli araç satışlarından tahsilât yapılarak borçtan mahsup edildiğini, bakiye alacak için de.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile haciz yoluyla takibe geçildiğini, borçlulardan ..., ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatını haiz olduklarını, zira genel kredi sözleşmelerini imzaladıklarını belirterek; davalıların.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki takibe yaptıkları itirazın iptaline, davalılar aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkillerinden ... Şti'.nin davacıya Genel Kredi Sözleşmelerinden ve Çek Taahhütnamesinden kaynaklanan borç iddiasıyla bu davanın açıldığı, müvekkillerinin kredi sözleşmesinden, kredi kartından ve çek taahhütnamesinden kaynaklı herhangi bir borçları bulunmadığını borç ve işlemiş faiz talebinin haksız olduğunu, bankalar tarafından hazırlanan sözleşmelerin tek tip sözleşmeler olduklarını ve içeriklerindeki haksız şartlara ilişkin TBK 20. maddesindeki düzenlemelere göre haksız bir şekilde müvekkillerine sorumluluk yüklenmeye çalışıldığını, yine banka defterlerinin geçerli delil olacağı maddesinin de genel işlem koşulu niteliğinde bulunduğu ve HMK 193. maddesine aykırı olduğunu, davacının fahiş faiz taleplerinde bulunduğunu, afakî tutarlar üzerinden hesap katına gittiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... A. Ş. tarafından açılmış, yargılama sırasında alacağın temlik edilmesi üzerine davaya son olarak ...