DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------tarafından ticari faaliyet kapsamında müvekkil şirket lehine keşide edildiğini, ancak çeklerin kargo esnasında kaybolduğunu, zayi çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde, tahsile verilmesi veya ciro edilmesi ihtimali bulunduğu üzere, müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle, söz konusu çekler hakkında öncelik ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticede bahsi geçen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2021/796
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------tarafından ticari faaliyet kapsamında müvekkil şirket lehine keşide edildiğini, ancak çeklerin kargo esnasında kaybolduğunu, zayi çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde, tahsile verilmesi veya ciro edilmesi ihtimali bulunduğu üzere, müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle, söz konusu çekler hakkında öncelik ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticede bahsi geçen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca --- ilk ilan tarihi) ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çeklerin bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla -------yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 7 adet çek yönünden davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ------------- tarihli ---- bedelli çek ile, ----------- tarihli----- bedelli çek ile, ------ tarihli ---- bedelli çek ile, ------- tarihli -----bedelli çek ile, ----- tarihli --- bedelli çek ile, ----- tarihli --- bedelli çek ile, ------- tarihli ------- bedelli çeklerin İPTALİNE; 2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce 22/12/2020 tarihinde verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde teminat mektubunun iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı