Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/78 · K. 2021/509
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 K. 2021/509

E. 2020/78K. 2021/50928 Haziran 2021
istinaf yoluitirazın iptaliön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 13/01/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 29/06/2021 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 1.879,17 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.819,87 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve henüz ön inceleme duruşması yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1.maddesine göre hesaplanan 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/78 KARAR NO : 2021/509

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2021

Taraflar arasındaki davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 13/01/2021 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 29/06/2021 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 1.879,17 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.819,87 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve henüz ön inceleme duruşması yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1.maddesine göre hesaplanan 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/06/2021

Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır]

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2021/508

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2021/525

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 · K. 2021/783

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2021/824

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2021/277

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2021/714

11 Ekim 2021