E. 2019/386 K. 2021/604

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/386 Esas KARAR NO : 2021/604 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki alışverişten kaynaklanan ------ alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle ihtar çekildiğini, ancak borçlunun bakiye bedelin fazla alınan malzemeye ilişkin olması nedeniyle ödenmeyeceğine ilişkin karşı ihtar çektiğini, davalı tarafça borcun kabul edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle alacağın faiziyle birlikte yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraflar inşaat projesi için seramik konusunda görüşmelerin yapıldığını, fiyat hususunda anlaştıklarını, seramik alımı konusunda kendilerine ------ düzenlendiğini, ölçülerin davacı tarafından alındığını, ancak buna rağmen çok miktarda seramiğin ellerinde kaldığını, ayrıca kalan miktar kendilerine ihtarname çekildiğini, artan seramiği iade ettiklerinde davacı tarafın imtina ettiğini, buna ilişkin iade faturası düzenlendiğini, ancak bunun ticari deftere işlenmediğini, dava konusu değerin belirtilen iade faturası dikkate alındığında herhangi bir borçlarının olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı vekili tarafından ------ tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından çekilen ihtara karşı davalı vekili tarafından ---- yevmiye sayılı ihtarname ile cevap verildiği görülmüştür. Davalı tarafından davacı adına----- iade faturası düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak---- tarihli raporunda özetle; ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, yapılan incelenmesinde, davacı şirketin davalı şirketten dava tarihi itibariyle talebi gibi -------asıl alacağı bulunduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup tarafların rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri sunulduğu görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Dava Fatura ve ticari ilişkiden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın ve ferilerine yönelik İİK 67.madde uyarınca açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılmıştr. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre uyuşmazlık davacının takibe konu fatura içeriğinden dolayı davalıya ürünleri teslim edip etmediği ve davalının ayıplı olduğu öne sürülen ürünleri iade edip etmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı yönündedir. Fatura ticari ilişkilerde ispat vasıtalarından bi...