DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26/08/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyri sırasında Mengen kavşağına geldiği sırada Mengen yönünden kavşağa giriş yapan ... plakalı araçla çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'in kavşaklarda geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkı vermediği gerekçesiyle, ... plakalı araç sürücüsünün de kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak nedeniyle kusurlu bulunduğunu, Gerede Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile olayla ilgili soruşturma başlatıldığını, kaza sonucu davacıların desteği ...'in öldüğünü, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca araçta davacı ... ...'in yolcu olarak bulunup kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan ......
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/381 Esas - 2021/485 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2021/485
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2021
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26/08/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyri sırasında Mengen kavşağına geldiği sırada Mengen yönünden kavşağa giriş yapan ... plakalı araçla çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'in kavşaklarda geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkı vermediği gerekçesiyle, ... plakalı araç sürücüsünün de kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak nedeniyle kusurlu bulunduğunu, Gerede Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile olayla ilgili soruşturma başlatıldığını, kaza sonucu davacıların desteği ...'in öldüğünü, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca araçta davacı ... ...'in yolcu olarak bulunup kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... ...'in yaralanması sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararına mahsuben şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili, davacıların desteğinin ölümü nedeniyle her bir davacı için şimdilik 1.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 09/04/2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile davacı ... ... için iş göremezlik tazminatı 214.739,83 TL'ye, destek zararını davacı ... yönünden 161.743,07 TL'ye, ... ... yönünden 45.713,71 TL'ye, ... ... yönünden 42.340,21 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 22/07/2013-2014 dönemi itibariyle müvekkili şirket nezdinde vefat halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami 250.000,00 TL limitle sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sürücünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; davacı ... ... yönünden ZMSS poliçesine dayalı geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini, ayrıca tüm davacılar yönünden de destek zararının tazmini isteğine ilişkindir. Mahkememizin ... esasına kayıtla yapılan yargılamada; Davacı ... ... için talep edilen 1.000,00 TL tazminatın 500,00 TL'sinin geçici 500,00 TL'sinin kalıcı iş göremezliğe ilişkin olduğu yargılama sırasında bildirilmiş, Dav...