DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23.11.2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalıya ait mağazanın cephe kaplama işinin yapımını 20.000,00 TL bedelle müvekkilinin üstlendiğini, işin tamamlandığını, davalının sözleşme bedelini ödediğini, fakat imalat sırasında yapılacak alanın keşiften daha fazla olduğunun görüldüğünü, sözleşmede kesin hesabın yerinde ölçüm ile hazırlanacağının kararlaştırıldığını, toplam imalat bedelinin KDV dahil 41.390,79 TL olduğunu, müvekkilinin faturayı tanzim ettiğini, bakiye 21.390,79 TL alacağın ödenmediğini, Ankara 53....
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/157 Karar
Av. ... -... Av. ... -...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23.11.2012 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalıya ait mağazanın cephe kaplama işinin yapımını 20.000,00 TL bedelle müvekkilinin üstlendiğini, işin tamamlandığını, davalının sözleşme bedelini ödediğini, fakat imalat sırasında yapılacak alanın keşiften daha fazla olduğunun görüldüğünü, sözleşmede kesin hesabın yerinde ölçüm ile hazırlanacağının kararlaştırıldığını, toplam imalat bedelinin KDV dahil 41.390,79 TL olduğunu, müvekkilinin faturayı tanzim ettiğini, bakiye 21.390,79 TL alacağın ödenmediğini, Ankara 53. noterliğinin 10.05.2013 tarih ve 15908 yevmiye sayısıyla keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, yine davalı ile... Mobilya Irak / Erbil Villa Cephe Kaplama işine ilişkin olarak 21.12.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, iş miktarı arttığından 21.02.2013 tarihinde yeni sözleşme imzalandığını, işin bedelinin 89.935,20 USD + KDV olduğunu, davalının 44.134,83 USD ödediğini, bakiye 45.800,37 USD'nın ödenmediğini, sözleşmede sözleşme bedelinin %30'unun 12 Ocak'ta, %60'ının ise 12.02.2013 ve 12.03.2013 tarihlerinde iki eşit taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının 22.900,41 USD için 12.02.2013 tarihinde, 22.900,18 USD için ise 12.03.2013 tarihinde temerrüde düştüğünü, Ankara 53 noterliğinden 10.05.2013 tarih ve 15906 yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, alacağın dava tarihli kur üzerinden 86.452,77 TL olduğunu belirterek, 21.390,79 TL'nın 05.09.2013 fatura tarihinden itibaren, 43.226,38 TL'nın 12.02.2013 tarihinden itibaren, 43.226,38 TL'nın 12.03.2013 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, siteler mağazasının cephe kaplaması işinin 23.600,00 TL bedelle yapımı hususunda 23.11.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, ekstra iş yapılmadığını, müvekkilinin ilave iş talebinde bulunmadığı gibi davacının da bu hususta bir bildirim yapmadığını, davacının sözleşme bedelinin değiştirildiği iddiasını kabul etmediklerini, bu nedenle davacı tarafından kesilen faturanın iade edildiğini, davacının edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğinden Ankara 30. noterliğinin 17.05.2013 tarih ve 07376 yevmiye sayısıyla ihtarname keşide edilerek, 5 gün içerisinde eksikliklerin giderilmesinin bildirildiğini, yine Irak/Erbil işi için de 63.388,00 USD bedelle 21...