Müflis ........ iflasının kapatılması talebi ile ilgili olarak........İcra ve İflas Müdürlüğünün........ iflas sayılı evrakı ve dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : ......... İcra ve İflas Müdürlüğünün ........ gün ve ........ gün, ........ iflas sayılı yazıları ile, Müflis ........ iflas işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müflis adına taşınır taşınmaz herhangi bir malvarlığına rastlanmadığı, müflis adına sadece........model aracın bulunduğunu, ancak yakalanmadığını, araçla ilgili rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin bulunduğunu, faaliyet raporu düzenlendiğini bildirerek, İİK'nun 254.madde hükmü uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Alacaklı......... vekili ve alacaklı vekili, takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmişlerdir. Diğer alacaklılar beyanda bulunmamışlardır. ...
................ T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202........ KARAR NO : 20........
İFLASIN KAPATILMASINI İSTEYEN : ......... İCRA İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ MÜFLİS : ........ ALACAKLILAR ................ TALEP : İflasın Kapanması DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Müflis ........ iflasının kapatılması talebi ile ilgili olarak........İcra ve İflas Müdürlüğünün........ iflas sayılı evrakı ve dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : ......... İcra ve İflas Müdürlüğünün ........ gün ve ........ gün, ........ iflas sayılı yazıları ile, Müflis ........ iflas işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müflis adına taşınır taşınmaz herhangi bir malvarlığına rastlanmadığı, müflis adına sadece........model aracın bulunduğunu, ancak yakalanmadığını, araçla ilgili rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin bulunduğunu, faaliyet raporu düzenlendiğini bildirerek, İİK'nun 254.madde hükmü uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Alacaklı......... vekili ve alacaklı vekili, takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmişlerdir. Diğer alacaklılar beyanda bulunmamışlardır. GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, İİK'nun 254.maddesi hükmüne göre açılmış iflasın kapatılması istemine ilişkindir. Çözülmesi gereken sorun, iflas işlemlerin usule ve kanuna uygun yürütülerek tamamlanıp tamamlanmadığı noktasındadır. Tüm dosya içeriği, iflas müdürlüğünün cevabi yazısı ve dosyasının, emekli icra iflas müdürü........ tarafından düzenlenen ........ havale tarihli bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonucunda: Müflise ait ........v........plakalı aracın halen müflisin aktifinde görünmesi nedeniyle İİK'nun 218.madde hükmü gereğince mevcut malvarlığının adi tasfiye masraflarını karşılamaya yetmeyeceğinin tespiti halinde basit tasfiye usulü ile tasfiye yoluna gidilmesi gerektiği; mevcut alacak kayıtları incelenerek sıra cetvelinin tanzim edilmesi, kapatma öncesi alacağını alamayan ya da eksik alan alacaklıların tespiti ile her biri adına alacakları miktarda aciz vesikası düzenlenmesi gerektiği halde, bu işlemlerin yapılmadığı; İİK'nun 166.madde hükmü uyarınca iflasın açılış ilanlarının yapıldığına dair gazete nüshalarının bulunmadığı; ........ yıl geriye dönük olarak müflis şirkete ait ticari defter kayıtların hileli iflas ya da taksirli iflas veya müflis şirketin malvarlığını kaçırıp kaçırmadığı yönünde muhasebe uzmanı tarafından inceleme yapılmadığı; İcra İflas Kanununun Tatbikatına Dair Nizamnamenin 39.madde hükmü uyarınca müflis sorgusunun yapılmadığı, yazışma ve tebligata rağmen müflis sorgu için gelmemesi halinde zabıta marifetiyle hazır edilerek sorgusunun yapılmasının gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, usule ve kanuna uygun olarak tasfiye işlemleri yürütülmemiş olduğundan iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda a...