DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Tedarikçinin, Müvekkil Firmanın müşterilerine ait mallan bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içinde ----- teslimi hizmetlerini verdiğini, davalının müvekkil firmaya bu hizmetleri verdiği, aralarındaki ticari ilişkinin ve ----- varlığı konusunda bir ihtilaf ve itiraz bulunmadığını, Taraflar arasında devam eden Ticari İlişki çerçevesinde davalıya çeşitli defalar, çeşitli tarihlerde ödemeler yapıldığını, ancak davalıya---- hizmetler karşılığında mükerrer ödemeler yapıldığının anlaşıldığını, bu hususun ödeme belgeleri, banka kayıtları,---- nakliyeye konu evrakların...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/995 Esas KARAR NO: 2021/151 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Tedarikçinin, Müvekkil Firmanın müşterilerine ait mallan bildirilen adresten teslim alarak belirlenen teslim süreleri içinde ----- teslimi hizmetlerini verdiğini, davalının müvekkil firmaya bu hizmetleri verdiği, aralarındaki ticari ilişkinin ve ----- varlığı konusunda bir ihtilaf ve itiraz bulunmadığını, Taraflar arasında devam eden Ticari İlişki çerçevesinde davalıya çeşitli defalar, çeşitli tarihlerde ödemeler yapıldığını, ancak davalıya---- hizmetler karşılığında mükerrer ödemeler yapıldığının anlaşıldığını, bu hususun ödeme belgeleri, banka kayıtları,---- nakliyeye konu evrakların İncelenmesi ile ortaya çıkacağını, Davalıya yapılan tüm uyarı ve ödeme taleplerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine,---- Alacağın Tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu Şirketin haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle alacağın tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, Davalının iş ilişkisinin ve borcun neye dayandığını ve ne şekilde bedellendirildiğini iyi bildiğini, bu hususun müvekkil şirketin ticari defterlerinde yapılacak İnceleme İle açıklık kazanacağını iddia ederek, Davalı Borçlunun Vaki İtirazının İptali ile Takibin devamına, %20' den az olmamak üzere İcra Tazminatı Mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibine konu ettiği böyle bir borçları olmadığını, davacının sözünü ettiği ve İcra Takibi ekinde gönderilen C/H Ekstresinin tek taraflı düzenlenmiş bîr kayıt olduğunu, söz konusu belgenin ttk.89' da düzenlenen C/H Sözleşmesi niteliğinde olmadığını, Davacı tarafından gönderilen Hesap özetinde müvekkil tarafından kesilerek davacıya gönderilen,---------- Faturanın Davacının----- olmadığının açıkça görüldüğünü, Müvekkil Davalının mükerrer/fazla ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olmadığını, müvekkil davalının yaptığı işler karşılığı faturalar kestiğini ve kestiği faturalar karşılığı ödemelerini banka yoluyla aldığını, davacının dava dilekçesinde hangi faturaya ait ödemenin mükerrer olduğunu belirtmediğini, Müvekkilin Ticari Defterleri incelendiğinde, fazla ödeme olmadığı, hatta davacının borçiu olduğunun anlaşılacağını savunarak, Davanın reddine, Davacı ----- az %20 Kötü Niyet Tazminatına Hükmedilmesine, Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücretlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVANIN VE ÇEKİŞME KONULARININ TESPİ...