DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 28.02.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00 TL bedelli çek, ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 16.03.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 72.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait ... Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına keşide edilmiş 10.02.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 44.706,07 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/857 Esas KARAR NO : 2021/428
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 28.02.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00 TL bedelli çek, ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 16.03.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 72.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait ... Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına keşide edilmiş 10.02.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı 44.706,07 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davacının dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... .../..., çekin ödeme yeri adresinin ise iki çek bakımından ..., bir çek bakımından ise şişli olduğu, buna göre hamilin yerleşim yeri adresi ile çekin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, davacı hamilin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olu...