DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirketin davalı şirkete 05.10.2017 tarihinde 3 ay vade ile ürün yaptığını, davalı şirketin ürünlerini aldığını, yapılan iş için davalıdan 60.000,00 TL çek ile tahsilat yapıldığını, kalan 11.928,00 TLnin davalı tarafından ödenmemsi üzerine .... İcra Dairesinin ... F. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takip durdurulduktan sonra vekilin şahsi hesabına iki defa 5.000,00 TL para havale edildiğini, icra inkar tazminatı hesaplanırken her ne kadar 10.000,00 TL ödenmiş ise de 14.421,00 TL üzerinden hesaplanması gerektiğini, davamızın kabulüne, %20'den...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/835 Esas KARAR NO:2021/173
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirketin davalı şirkete 05.10.2017 tarihinde 3 ay vade ile ürün yaptığını, davalı şirketin ürünlerini aldığını, yapılan iş için davalıdan 60.000,00 TL çek ile tahsilat yapıldığını, kalan 11.928,00 TLnin davalı tarafından ödenmemsi üzerine .... İcra Dairesinin ... F. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takip durdurulduktan sonra vekilin şahsi hesabına iki defa 5.000,00 TL para havale edildiğini, icra inkar tazminatı hesaplanırken her ne kadar 10.000,00 TL ödenmiş ise de 14.421,00 TL üzerinden hesaplanması gerektiğini, davamızın kabulüne, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı şirket iyi niyetli olarak 10.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu ve davacının kötü niyetli olarak işbu davayı açtığı, davacının %20icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, söz konusu icra takibine konu alacağa ilişkin kısmi ödemelerin vade tarihi geldiği zaman yapıldığını, bu nedenle icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, davacının edimlerini süresi içerisinde yerine getirmediğini, geç teslimden kaynaklanan zararlar ve cezai yaptırımların davalı şirketçe ödendiğini, davanın talepleri doğrultusunda reddine, %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. Dava, faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 11.928,00 TL asıl alacak, 366,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.294,79-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 11/04/2018 takip tarihli ödeme emrinin borçluya 13/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu 20/04/2018 tarihinde süresi içerisinde takibe, faize ve borca itiraz ettiği görülmüştür. ... tarafından imzalı 05/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Ltd. Şti.'nin 2017 yılı envanter defterinin açılış onayının yasal süresi içerisinde ve usulüne uygun yaptırıldığını, elektronik olarak tutulan 2017 yılı yevmiye defteri ve büyük defterin kapanış onayı yerine geçen e- defter beratlarının yasal süresi içerisinde ve usulüne uygun oluşturulduğunu ancak 2017 yılı yevmiye defteri ve büyük defterin açılış onayı yerine geç...