DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ müvekkili banka ile -----imzalayarak kredi kullandığını, davalı takip borçlusunun ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ve kredi borcundan sorumlu olduğunu, borcun gereği gibi ödenmediğinden kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle ------ yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının ödenmesi aksi takdirde yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiğini ve davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalı borçlunun ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcunu ödemediğinden hakkında ------- dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO: 2021/40 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ müvekkili banka ile -----imzalayarak kredi kullandığını, davalı takip borçlusunun ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ve kredi borcundan sorumlu olduğunu, borcun gereği gibi ödenmediğinden kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle ------ yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının ödenmesi aksi takdirde yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiğini ve davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalı borçlunun ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcunu ödemediğinden hakkında ------- dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı vekilinin borca, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine ----- başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, davalıdan talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmesine, asıl alacaklar ile birlikte tahsiline, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,genel kredi sözleşmesine müteselsil kefalet nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı ile dava dışı ---- müteselsil kefil sıfatı olan davalı tarafından davacı banka ile imza altına alınan --- limitli --- tarihli ---- sayfası ile davalının kefalet beyanının bulunduğu. ---- tarihli dava dışı ---- davalı adına keşide edilen kat ve ödenmesi ihtarnamesinin keşide edildiği, --- numaralı Arabuluculuk son tutanağının bulunduğu, -----davacı tarafından ---- sayılı dosyasının bulunduğu ,davalının itirazı üzerine eldeki davanın mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan --------- TBK 582. maddesi gereği müteselsil kefaletin nakdi ve gayri nakdi kredi riskleri başta olmak üzere Sözleşme sebebiyle doğmuş her türlü borcu kapsadığı gibi aynı mahiyette ileride doğması muhtemel borçları da kapsayacağı, sözleşmede aksi bir madde bulunmadığı müddetçe TBK'nın kefalet sözleşmesine ilişkin tüm hükümlerinin uygulanacağı ---------Her bir kefil bu sözleşmenin özellikle teminatlarla ilgili maddeleri ile Banka ile Müşteri arasındaki iş bu sözleşmenin tamamının kendisi hakkında da aynen uygulanmasını,...