DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin kuru gıda toptancılığı işi yaptığını, bu iş kapsamında davalıya gıda malzemeleri sattığını, davalının bu faturalar kapsamında bakiye 8.406,36 TL bakiye borcu ödemediğini, bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini; bu sebeple vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/128 KARAR NO : 2021/367
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin kuru gıda toptancılığı işi yaptığını, bu iş kapsamında davalıya gıda malzemeleri sattığını, davalının bu faturalar kapsamında bakiye 8.406,36 TL bakiye borcu ödemediğini, bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini; bu sebeple vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmesinde; davacının 8.406,36 TL asıl alacak üzerinden 01/02/2019 tarihli cari hesap bakiyesi dayanak gösterilerek davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine icra dosyasının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kaydının yapıldığı; söz konusu dosyadan davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin borçluya 18/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 20/03/2019 tarihinde yeniden yetkiye ve borca itiraz edildiği; İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olara...