DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında aralarında hiçbir ticari ve ticaret dışı ilişki mevcuttur olmadığını, Dava açma zaruriyetini doğuran sebeplerin müvekkilinin 30.07.2007 Tarihli 110.000 TL bedelli ...bank ... şubesi çekini keşide etmesi ile başladığını, müvekkilin,n işbu çeki ticari danışmanlığını yapan...'nın bir geri dönüşüm firmasıyla iş bağlantısı yapması üzerine bu firmayla yapılacak işin avans çeki olarak düzenlediğini, danışmana, işin yapılması halinde dava dışı ... verilmek üzere, 10 .07.2021 tarihinde teslim ettiğini, müvekkil yapılacak olan projenin gerçekleşmesini beklerken danışman...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2021/602
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında aralarında hiçbir ticari ve ticaret dışı ilişki mevcuttur olmadığını, Dava açma zaruriyetini doğuran sebeplerin müvekkilinin 30.07.2007 Tarihli 110.000 TL bedelli ...bank ... şubesi çekini keşide etmesi ile başladığını, müvekkilin,n işbu çeki ticari danışmanlığını yapan...'nın bir geri dönüşüm firmasıyla iş bağlantısı yapması üzerine bu firmayla yapılacak işin avans çeki olarak düzenlediğini, danışmana, işin yapılması halinde dava dışı ... verilmek üzere, 10 .07.2021 tarihinde teslim ettiğini, müvekkil yapılacak olan projenin gerçekleşmesini beklerken danışman üzerinden görüşmeler yapılmış diyologlar devam ettiğini, danışmanla ve davalılarla görüşmeler neticesinde planlanan işin gerçekleşmeyeceği taraflarla teyid edilmiş görüşmeler nihayete erdirilmiş olduğunu fakat davaya konu çek bu esnada davalılarda kaldığını, bu görüşmeler yapılırken karşılıklı güven çerçevesinde çek davalılara teminat/avans amaçlı teslim edilmiş olduğunu ve müvekkili tarafındansa bunda bir sakınca görülmediğini, danışman üzerinden ve bizzat müvekkili, çekin iadesini istemiş ama herhangi bir sonuca ulaşılamadığını ve çekin iade alınmadığını, tüm bu nedenlerle ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve verilecek kararın bankaya bildirilmesini, icra takibinin durdurulması için için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu çekten dolayı müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığının tespiti ile çekin iptaline, davalılar aleyhine %25'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 15.09.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 1.878,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.819,23 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-)Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, dair, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekç...