DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili İst.Anad. ----.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ve dava dışı --- hakkında And ---------- icra müdürlüğünün ----- dosyasında ------ paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlu .---- itiraz ettiğini, İİK nun 149 md sine göre ; ------ Kişi tarafından verilmiş ise onun hakkında da takip yapılmasının zorunlu bulunduğunu, davalının borçlu olmadığına ilişkin itirazının da yerinde olmadığını, davacı ile takip borçlusu -------------- arasındaki --- bulunduğu ve ayrıca diğer ----------- bulunduğu, dolayısıyla ipotek ------------ ile sınırlı olmak üzere itirazın iptaline, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/117 Esas KARAR NO : 2020/656
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili İst.Anad. ----.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ve dava dışı --- hakkında And ---------- icra müdürlüğünün ----- dosyasında ------ paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlu .---- itiraz ettiğini, İİK nun 149 md sine göre ; ------ Kişi tarafından verilmiş ise onun hakkında da takip yapılmasının zorunlu bulunduğunu, davalının borçlu olmadığına ilişkin itirazının da yerinde olmadığını, davacı ile takip borçlusu -------------- arasındaki --- bulunduğu ve ayrıca diğer ----------- bulunduğu, dolayısıyla ipotek ------------ ile sınırlı olmak üzere itirazın iptaline, takibin devamına , % 40 dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..------- cevap dilekçesinde özetle: ------------- verenin -------olduğunu, ------ kararlarına göre cari hesap alacağı ve sözleşmenin teminatı olarak kurulmuş bir ipotek bulunmadığını, bu sebeple davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapamayacağını, davacının önce bir alacak davası ------gerektiğini, ipoteğin teminat niteliğinde olması nedeni ile davacının alacağını ayrıca ispat etmesi gerekteğini, ticari kayıtlar ve --------- üzerinde bilirkişi incelemesi gerektiğini , davacının dilekçesinde ticari -defterlere dayanmadığını böylece alacağın varlığının ispatlanmamış olduğunu, ayrıca---- ------ alacağı olduğunu belirtmesinin de hukuki bulunmadığını, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ------paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takibe karşı yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dava ilk olarak İst.Anad.----.Asliye Hukuk Mahkemesinin --------- sayılı esasında görülmekte iken mahkemece yapılan yargılama sonunda -------- tarihli kararı ile Görevsizlik kararı verilmesi üzerinde dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ---- sayılı esasına kaydedilmiştir. Celp edilen İst. And. ---. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; dava dışı----------- bedeli için takip yapıldığı, diğer borçlu şirketin itiraz ------------ ettiği, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı veren İst.Anad.-------Asliye Hukuk Mahkemesince dosya Mali Müşavir bilir...