Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1020 · K. 2021/549
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1020 K. 2021/549

E. 2018/1020K. 2021/5491 Temmuz 2021
itirazın iptalitazminatödeme emriyetkiye itirazicra takibianonim şirketicra inkar tazminatısigorta sözleşmesibilirkişi incelemesiön incelemetakibin durdurulmasıarabuluculuk tutanağıyasal süreyerleşim yeriiptal davasıyetkili mahkemeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili 05.04.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin sigortalısı dava dışı ... Tarım Ürünleri Yem San. Ve Tic. A.Ş.'nin .... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı sigortalının, yine dava dışı Birleşik Arap Emirliklerinde yerleşik ... firmasına 18.10.2018 tarih ve ... numaralı fatura ile 29.952,00 USD tutarında, 1248 koli "Sofralık Yumurta" emtiası sattığını, emtiaların Türkiye'den Dubai'ye sevkiyatı için akdi taşıyan ... Uluslararası Taşımacılık Tic. Ltd. Şti anlaşma yapıldığını ve dava dışı ... SAnın ise fiili taşıyan olduğunu, emtiaların 22.10.2018 tarihinde İzmir Aliağa Limanından... ve ... numaralı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/238 KARAR NO : 2021/532

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili 05.04.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin sigortalısı dava dışı ... Tarım Ürünleri Yem San. Ve Tic. A.Ş.'nin .... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı sigortalının, yine dava dışı Birleşik Arap Emirliklerinde yerleşik ... firmasına 18.10.2018 tarih ve ... numaralı fatura ile 29.952,00 USD tutarında, 1248 koli "Sofralık Yumurta" emtiası sattığını, emtiaların Türkiye'den Dubai'ye sevkiyatı için akdi taşıyan ... Uluslararası Taşımacılık Tic. Ltd. Şti anlaşma yapıldığını ve dava dışı ... SAnın ise fiili taşıyan olduğunu, emtiaların 22.10.2018 tarihinde İzmir Aliağa Limanından... ve ... numaralı konteynerlere yüklendiğini, ... adlı gemi ile ... numaralı konşimento tahtında taşındığını, emtiaların alıcının firmanın adresine teslim edildiğinde, ... numaralı konteyner sorunsuz şekilde tahliye edildiğini, ... numaralı konteynerin ise içine sular aktığını, yapılan hasar bildirimi sonrasında ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ... numaralı ekspertiz raporunun hazırlandığını, ekspertiz raporunda konteyner tabanının tamamen su ile kaplı olduğu, konteynerin alt sırasında istif edilmiş olan yumurta kolilerinin ıslandığı ve değişik oranlarda lekelenmiş ve ezilmiş olduklarının tespit edildiğini, gümüş nitrat testinde tuza rastlanılmadığını, hasar tespitinde 254 kolinin ıslak ve nemli olduğunu, kutularda mantar ve küf oluşumunun başladığını, hasar nedeninin konteyner soğutma ünitesinin su kaçırması olduğunun belirtildiğini, nakliye aşamasında oluşan hasarın poliçe (... (A)) kapsamında olduğunu, poliçe kapsamında sigortalıya yapılan 19.205,00 USD hasar tazminatı ödemesinin davalı taşıyanın kusurundan kaynaklandığını ve rücu edilmesi gerektiğini (TTK m. ... ve ... ile Yargıtay 11. HD'nin 2016/11300 E. - 2018/3394 K.), bunun üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının yerleşim yeri "... Konak/İZMİR" olduğundan dolayı yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu (HMK M. 6) uyuşmazlığın ticari nitelikte (taşıma işinden kaynaklı) olması sebebiyle TTK m. 5 gereğince davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, emtiaların gemiye sağlam yüklendiğini ancak alıcıya hasarlı şekilde tahliye edildiğini, konşimentonun temiz düzenlendiğini (TTK m. 1239 ve 1141 ile Yargıtay HGK'nın 1981/11-507 E. - 1983/608 K.), taşıyanın temsilcisinin katılımıyla tespitin 3 gün içerisinde yapıldığını, taşıyanın hasardan haberdar olduğunu, fiili taşıyana noter aracılığı ile de ihtarname gönderildiğini, emtia alıcının adresine 09.11.2018 tarihinde vardığını, 11....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1239

miktarını ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1246 · K. 2021/530

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/26 · K. 2021/415

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1322 · K. 2021/311

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2021/532

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/62 · K. 2021/461

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/78 · K. 2021/544

18 Haziran 2021