Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ vade tarihli ------- bedelli senetlerin---- kaybolduğunu belirterek senetlerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818/1-s madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı ------------ tarafından zayi edildiğinden bahisle ödeme yasağı ve iptali konusunda mahkememize açılan keşidecisi -------- konusu ------- tarihli-------- senetlerin ortaya çıkıp davacı banka tarafından verilen süre içinde TTK 758 madde hükmü gereğince iade davası açılmış bulunduğundan ve bu senetler yönünden davanın konusu yargılama evresinde ortadan kalkmış olduğundan esas hakkında bir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2021/565
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ vade tarihli ------- bedelli senetlerin---- kaybolduğunu belirterek senetlerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818/1-s madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı ------------ tarafından zayi edildiğinden bahisle ödeme yasağı ve iptali konusunda mahkememize açılan keşidecisi -------- konusu ------- tarihli-------- senetlerin ortaya çıkıp davacı banka tarafından verilen süre içinde TTK 758 madde hükmü gereğince iade davası açılmış bulunduğundan ve bu senetler yönünden davanın konusu yargılama evresinde ortadan kalkmış olduğundan esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava konusu senetler yönünden davanın konusu yargılama evresinde ortadan kalkmış olduğundan esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.