Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/510 Esas KARAR NO : 2021/540 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.09.2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 23/05/2018 tarihli sözleşme kapsamında taraflar karşılıklı borç ve yükümlülük altına girdiğini, 22/05/2018 tarih ve ATK-182105081 sayılı proforma faturada yazılı mal ve hizmetlerin tümünü sağlamayı üstlendiğini, sözleşmede satıcı sıfatına haiz olan davalı taraf anılan faturada sayılı malzemeyi tedarik etmeyi, işin yapılacağı yere sevkini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/510 Esas KARAR NO : 2021/540
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.09.2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 23/05/2018 tarihli sözleşme kapsamında taraflar karşılıklı borç ve yükümlülük altına girdiğini, 22/05/2018 tarih ve ATK-182105081 sayılı proforma faturada yazılı mal ve hizmetlerin tümünü sağlamayı üstlendiğini, sözleşmede satıcı sıfatına haiz olan davalı taraf anılan faturada sayılı malzemeyi tedarik etmeyi, işin yapılacağı yere sevkini, kablolama hariç montajını ve devreye dair işlemi yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalıya 31/05/2018 tarihinde 48.678,00 TL avans ödemesi yapıldığını, sözleşme gereği davalı tarafın hiçbir işlem yapmaması üzerine davacı şirket tarafından davalı tarafa ... .... Noterliği aracılığı ile ... yevmiye no ve 16/08/2018 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davacıya ödenen 48.6978,00 TL avansın ... .... Noterliği aracılığı ile ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, menfi zararın hesaplatılarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikten davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı ... Park Tur.Hiz.ve Tic. Ltd, Şti Vekili 26.10.2020 tarihli dilekçesinde özetle: malzemelerin tedariki, montajı ve devreye alımı, davaya konu sözleşmenin imzalandığı tarihlerde sözleşme konusu işi yapan ... firma olduğundan davalı ile anlaşma yapıldığını, davalı firmanın, dava konusu sözleşme kapsamında üstlendiği edimleri hiç veya gerektiği gibi yerine getirmediği ve söz konusu işin yapılacağı sahanın bir an önce kullanıma açılarak işletilmesi için farklı bir şirket ile anlaşmalarının gerektiğini, sözleşme konusu iş ve malzemeler, davalı şirket dışında farklı bir şirket tarafından temin ve tedarik edilemediğinden sözleşmeye konu işten tamamen farklı bir teknik ile çalışan sistemin kurulması için 136.097,46 TL bedel karşılığında ... Bilgisayar Bilgi İletişim Yazılım ve Ticaret Limited Şirketi ile anlaşılmış olduğunu ve sözleşmeye konu mahalde ... Bilgisayar Sistemleri Bilgi İletişim Yazılım ve Ticaret Limited Şirketi tarafından farklı bir teknik ile çalışan sistemin kurulması için çalışmalara başlandığını belirtmiştir. Davalı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Kahraman Maraş Tabiat Parkı Projesi kapsamında ... Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş.tarafından kartlı harcama sistemi kurulması kararlaştırılmış olduğunu, ... Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş.ile davalı şirke...