Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/420 · K. 2021/668
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/420 K. 2021/668

E. 2020/420K. 2021/6689 Temmuz 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itiraziptal davasıyevmiye defteriBa-Bs Formlarıicra takibine itirazödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... A.Ş hakkında faturadan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun asıl borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, iş bu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu yanın aleyhinde taraflarına 27/09/2019 tarihinde.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibinin başlatıldıktan sonra dosya borcuna ve ferilerine itiraz eden davalı borçlu yanın 25.10.2019 tarihinde kısmi ödemede bulunduğunu, davalı aleyhinde icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/420 KARAR NO:2021/668

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/08/2020 KARAR TARİHİ:09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... A.Ş hakkında faturadan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun asıl borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, iş bu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu yanın aleyhinde taraflarına 27/09/2019 tarihinde.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibinin başlatıldıktan sonra dosya borcuna ve ferilerine itiraz eden davalı borçlu yanın 25.10.2019 tarihinde kısmi ödemede bulunduğunu, davalı aleyhinde icra takibinin başlatılmasından sonra gerçekleştirilen kısmi ödeme sebebiyle takip tutarından bakiye alacak miktarını talep ettiklerini, davalı borçlunun taraflarına başlatılan icra takibine konu olan ödeme emrinin tebliğinden ve borca itirazlarından sonraki tarih olan 25.10.2019 tarihinde ödeme yapması sebebiyle icra vekalet ücreti, borcu ferileri olan kalemler ve sair alacak kalemlerinin taraflarına ödenmesi gerektiğini, iş bu davaya ve icra takibine konu alacağın likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile; takip konusu asıl alacağın icra takibinden sonra ancak dava tarihinden önce ödenmiş olması sebebiyle takibin ferileri bakımından davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının davalıdan fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağı olup olmadığı, davacının başlattığı takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptaline işlemiş faize, icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiştir. ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalıya ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 21/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...San. Tic. LTd Şti'nin incelenen 2019 he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2022/369

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 · K. 2021/518

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2021/735

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2022/143

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/240 · K. 2021/632

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2021/734

20 Eylül 2021