E. 2018/1482 K. 2021/286

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/586 KARAR NO : 2021/322

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 15.10.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ...nin pay sahibi ve işlem yapmaya tek yetkili kişisi olduğunu, şirketin 2002 yılından beri süregelen davaları ve icra takiplerinin bulunduğunu, şirketin açtığı İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas ... Karar sayılı dosyasında açılan davanın kazanıldığını, ancak kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesince bozulmasıyla dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek ... Esas numarasını aldığını ve bu mahkemece ... Karar sayılı kararla verilen kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesince tekrar bozulduğunu ve İskenderun ATMnin ... Esas sayılı numarasını aldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, mahkeme tarafından 22.09.2020 tarihli celsede şirketin ihyasının yapılması için karar verildiği, İskenderun ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tasarrufun iptali davası açtığını, henüz taraf teşkilinin sağlanmadığını, ancak bu davada da taraf teşkilinin zaruri olduğunu, İskenderun ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla tasarrufun iptali davası açıldığını, bu davanın da İskenderun ATMnin ... Esas sayılı dosyasının sonucunun beklediği, bu davalar için şirketin ihyasını istemek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin şirketi temsile yetkili kişi olduğunu, TTK geçici m. 7 ile şirket hakkında derdest davalar ve icra takipleri bulunurken terkinin yasaya uygun olmadığını, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılması gerektiğini belirterek davanın kabulünü, ...nin ihyasına ve şirketin yetkilisi ve tasfiye görevlisi olarak müvekkilinin belirlenmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü 18.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde; ...-... sicil numarasına kayıtlı ...nin ...1985 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini, sermayesinin 500-TL olduğunu, 6103 sayılı kanun m. 20/1 uyarınca sermayenin zorunlu miktara yükseltilmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK geçici 7.madde Uyarınca Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresinde ihtarda bulunulduğu, 15.04.2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun ... tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yapılan kayıt silme işleminin 6102 sayılı TTK geçici m. 7/4-a fıkrası uyarınca yapıldığını, ayrıca TTK geçici m. 7/15 uyarınca 5 yıllık hak düşürücü sürenin öngörül...