Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ...nin çek karnesi ile karnedeki ... numaralı çek, ... numaralı çek, ... numaralı boş çek yaprağı, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 10/01/2020 tarihli 65.000,00-TL bedelli bono ve 23/10/2018 tarihli 32.500,00-TL bedelli bono, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 26.000,00-TL tarihli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ...nin çek karnesi ile karnedeki ... numaralı çek, ... numaralı çek, ... numaralı boş çek yaprağı, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 10/01/2020 tarihli 65.000,00-TL bedelli...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2021/531
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ...nin çek karnesi ile karnedeki ... numaralı çek, ... numaralı çek, ... numaralı boş çek yaprağı, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 10/01/2020 tarihli 65.000,00-TL bedelli bono ve 23/10/2018 tarihli 32.500,00-TL bedelli bono, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 26.000,00-TL tarihli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ...nin çek karnesi ile karnedeki ... numaralı çek, ... numaralı çek, ... numaralı boş çek yaprağı, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 10/01/2020 tarihli 65.000,00-TL bedelli bono ve 23/10/2018 tarihli 32.500,00-TL bedelli bono, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 26.000,00-TL tarihli bononun iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU: Açılan dava, Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ...nin çek karnesi ile karnedeki ... numaralı çek, ... numaralı çek, ... numaralı boş çek yaprağı, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 10/01/2020 tarihli 65.000,00-TL bedelli bono ve 23/10/2018 tarihli 32.500,00-TL bedelli bono, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 26.000,00-TL tarihli bononun zayi olmaları nedeniyle iptalleri talebine ilişkindir. DELİLLER: 1-Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ...nin çek karnesi ile karnedeki ... numaralı çek, ... numaralı çek, ... numaralı boş çek yaprağı, ... tarafından verilen ...nin alacaklı olduğu 10/01/2020 tarihli 65.000,00-TL bedelli bono ve 23/10/2018 tarihli 32.500,00-TL bedelli bono, ... tarafından verilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin alacaklı olduğu 26.000,00-TL tarihli bonoya ait kayıtlar, 2-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler, 3-Sair deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanaca...