Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ortaklığının yönetici ortağı olduğunu, müvekkilinin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ...standartlarında kurulacak akaryakıt istasyonlarında akaryakıt satış faaliyetini gerçekleştirmek için öncelikle istasyonların kurulu bulunduğu gayrimenkuller üzerinde kira anlaşması veya intifa hakkı tesisi ile kullanım hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda davalının maliki bulunduğu Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesinde kain ve tapu sicilinde... ada, ...parselde kayıtlı bulunan gayrimenkul üzerinde müvekkili şirket lehine 02.12.1998 tarihinden geçerli olmak üzere 20 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, intifa...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/532 Esas KARAR NO : 2021/354
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/03/2010 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ortaklığının yönetici ortağı olduğunu, müvekkilinin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ...standartlarında kurulacak akaryakıt istasyonlarında akaryakıt satış faaliyetini gerçekleştirmek için öncelikle istasyonların kurulu bulunduğu gayrimenkuller üzerinde kira anlaşması veya intifa hakkı tesisi ile kullanım hakkına sahip olduğunu, bu kapsamda davalının maliki bulunduğu Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesinde kain ve tapu sicilinde... ada, ...parselde kayıtlı bulunan gayrimenkul üzerinde müvekkili şirket lehine 02.12.1998 tarihinden geçerli olmak üzere 20 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, intifa bedelinin tamamının müvekkili şirket tarafından peşin ödendiğini, anılan anlaşmalar çerçevesinde davaya konu gayrimenkul üzerindeki akaryakıt istasyonunda ... marka ve logosu altında ... ürünlerinin satışının intifa hakkı süresince devam edeceği inancıyla müvekkili şirket tarafından istasyon faaliyetinin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi amacıyla önemli yatırımlar yapıldığını ve teşvik primi ve başka adlar altında finansal destek ödemelerinde bulunduklarını, Rekabet Kurulunun resmi internet sitesinde 12.03.2009 tarihinde gerçekleştirdiği akaryakıt sektörü ile ilgili genel bir bildirim ile taraflar arasında bayilik sözleşmesi ile bağlantılı kredi sözleşmeleri, ekipman sözleşmeleri, uzun süreli kira sözleşmeleri, ya da uzun süreli intifa hakkı tanınması gibi şahsi ya da ayni hakların da rekabet yasağı (Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun 4.maddesi) kapsamında değerlendirileceği, 18.09.2005 tarihinden önce yapılmış olan ve süresi 5 yılı aşan sözleşmelerin Rekabet Kurulu tarafından uygulanan azami hadde indirme ilkesi gereğince 18.09.2010 tarihine kadar tebliğde yer alan muafiyetten yararlanabileceği, bu tarihten sonra muafiyet koşullarının ortadan kalkacağı, dağıtıcı ile bayi arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin ve buna bağlı olarak intifa/kira sözleşmelerinin 18.09.2010 tarihine kadar 2002/2 sayılı tebliğ uyarınca muafiyetten yararlanabileceği, 18.09.2005 tarihinden sonra yapılan sözleşmelerin süreleri ne olursa olsun yapıldıkları tarihten itibaren ilk 5 yıllık süre boyunca muafiyetten yararlanabileceği, 5 yılı aşan süreler bakımından tebliğde belirtilen muafiyet koşullarının ortadan kalkacağının belirtildiği, Rekabet Kurulunun bu duyurusu sonrasında müvekkili lehine 22.11.2007 tarihinde tesis edilen 15 yıl 6 ay süreli intifa hakkının ve söz konusu gayrimenkul üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun işletilmesine ilişkin imzalanan bayilik anlaşması ve protokollerin 5 yılı aşan sürelerinin geçersiz kılındığı, bu...