DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 04.04.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı ... A.Ş. tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan ... Sanayi ve Ltd.ine ait ... plaka sayılı aracın davacı firma tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan ihlali geçişi nedeniyle doğan köprü geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... K. sayılı dosyası ile icra rakibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2021/366 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 04.04.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı ... A.Ş. tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan ... Sanayi ve Ltd.ine ait ... plaka sayılı aracın davacı firma tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan ihlali geçişi nedeniyle doğan köprü geçiş ücretinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... K. sayılı dosyası ile icra rakibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise rakibin durduğunu beyanla neticeten itiraz iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesine, takip miktarı üzerinden %20 oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesin, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin verdiği 07.09.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, belirtilen tarihte davacının işlettiği yoldan veya köprüden geçiş olmadığını, ... kartında yeterli bedel bulunduğunu, geçildiği iddia edilen süreden 15 gün içinde ... kartlarına gereken ödeme yapılmış olup davacı bunu tahsil etmediğini, geçildiği iddia edilen tarihte müvekkilinin ihlalli geçiş yaptığını fark etmesi mümkün olmadığını, yapılan takip bu nedenlerle haksız olduğundan itiraz edildiğini, davanın reddi ile mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesi talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.172,35-Tl asıl alacağa 112,31 Tl işlemiş faiz, 20,22 KDV ile birlikte 1.304,88-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 06.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 08.12.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 03.10.2020 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı firmanın davacı tarafından işletilmekte olan otoyollardan yapmış olduğu geçişlerdeki sorumluluğu araçların plakalarına tanımlanan ... cihaz ve ... etiketlerinde yeterli bakiye bulundurmak olduğu; Ancak bu geçişlerin yapıldığı tarihlerde araçlarda bulunması gereken ...-... etiket ve cihazlarında yeterli bakiye olup olmadığı ile ilgili herhangi bir belgenin dosya içerisinde olmadığı; Ödenmesi gereken toplam tutar hesaplanırken aşağıda belirtilen formülden hareket edilmesinin gerektiği. GEÇİŞ ÜCRETİ X 4 KATI CEZA + GEÇİŞ ÜCR...