Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu; keşidecisi----- ------ bedelli bononun davacının zilyetliğinden rızası dışında elinden çıktığını; bononun kaybolması nedeniyle davacının alacağının tahsil edemediğini; bu nedenlerle, davacının zarara uğramaması için dava konusu bononun iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı bononun iptali istemine; ilişkindir. Dava konusu senetlerle ------yaptırıldığı; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun davacının hamili bulunduğu sırada...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO : 2021/573
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu; keşidecisi----- ------ bedelli bononun davacının zilyetliğinden rızası dışında elinden çıktığını; bononun kaybolması nedeniyle davacının alacağının tahsil edemediğini; bu nedenlerle, davacının zarara uğramaması için dava konusu bononun iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı bononun iptali istemine; ilişkindir. Dava konusu senetlerle ------yaptırıldığı; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun davacının hamili bulunduğu sırada kaybolduğu; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali davasının Kabulüne. 2-Keşidecisi ---------bedelli bononun Zayi Nedeniyle İptaline, 3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine 6-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.