DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketlerin tekstil üretim ve satış sektöründe iştigal etmekte olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında iştigal konuları ile ilgili ticari iş ilişkisinden kaynaklı faturalara dayalı icra dosyasına ekli cari hesap ekstresi tahsil edilemediği için, müvekkil, şirket adına davalı-borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından 310.500.00-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1247 Esas KARAR NO : 2021/362
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketlerin tekstil üretim ve satış sektöründe iştigal etmekte olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında iştigal konuları ile ilgili ticari iş ilişkisinden kaynaklı faturalara dayalı icra dosyasına ekli cari hesap ekstresi tahsil edilemediği için, müvekkil, şirket adına davalı-borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından 310.500.00-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının davası haksız ve hukuka aykırı olup, davanın reddini ve davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum olmasını talep ettiklerini, davacının fason imalat yapan yüklenici bir firma olduğunu, davalı müvekkilinin ....... Giyim San ve Tie. AŞ, tekstil konusunda uzman bir firma olduğunu, yurt içinde ve yurt dışında tanınmış marka olarak kabul edilen firmalara imalat yaptığı, bazı siparişlerinde 3. kişi imalatçılara fason olarak imalat edilmesi için sipariş verdiği, Davalı şirketin müşterisi olan ...... AŞ tanınmış marka firmasının 29.320 adet ...... marka ...... ve siyah renk ....... tekstil ürünlerinin, kesim, dikiş, ütü paket işlerinin yapması işini davacı ...... Tekstil Giyim İth.İhr. San ve Tic. Ltd. Ştiye sipariş ettiğini, tekstil ürünlerinin kumaşı, müvekkili şirket tarafından tedarik edilerek davalıya verildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre ürünlerin müvekkil şirketin müşterisi olan ..... markası taşıyacağı ve imal edilecek ürünler ....... tarafından kabul edilip .......... 'lenirse ancak gerçek teslim olacağını bildirilmiş olduğunu, Davacı....... Giyim İth. İhr San Tic. Ltd. Şti, üretim anlaşması ve sipariş modellerine uygun olarak yapması gereken kesim dikim ütü paket işlerini gerektiği gibi yapmadığını, ayıplı ve eksik imal edilen ürünlerin müvekkil şirketin müşterisi ......şirketinin kontrol ekibi tarafından ....... lenmemiş ve teslim alınmamış olduğunu, ayıplı olduğu tespit edilen ürünlerin kabul onayının olmadığı derhal ......AŞ ve Müvekkil Şirket tarafından davacı ..... Tekstil Giyim İth. İhr. San. Tic. Ltd. Ştine bildirilmiş olduğunu, davacının yaptığını ayıplı ürünler, davacı şirkete tekrar götürülmüş ve yeniden tamir işlemleri yapılmış olduğunu, ayıplı imalatı düzeltmek adına ürünler tekrar tekrar davacı şirkete götürülmüş olduğunu, tamir edilmeye çalıştığını, tamir edildiği iddia ...