DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 02/01/2015 tarihinde karşıdan karşıya yaya olarak geçmekteyken, ... sevk ve idaresinde bulunan, ... plakalı aracın, ...'ye ait olan ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması ile birlikte aynı zamanda müvekkiline çarparak yaya konumunda bulunan müvekkilinin malul olmasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracı kullanmakta olan araç sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğu, ayrıca kazadan sonra yapılan alkol testinde 1.75 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ... plakalı aracın, ...davalı ... sigorta şirketine sigortalı olduğu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/180 Esas KARAR NO : 2021/239
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 02/01/2015 tarihinde karşıdan karşıya yaya olarak geçmekteyken, ... sevk ve idaresinde bulunan, ... plakalı aracın, ...'ye ait olan ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması ile birlikte aynı zamanda müvekkiline çarparak yaya konumunda bulunan müvekkilinin malul olmasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracı kullanmakta olan araç sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğu, ayrıca kazadan sonra yapılan alkol testinde 1.75 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ... plakalı aracın, ...davalı ... sigorta şirketine sigortalı olduğu ve yine kazada kusurlu bulanan ... plakalı aracı ... poliçe numarasıyla davalı ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinde hasar dosyasının mevcut olduğu, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığı ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararlarının oluştuğu, müvekkilinin bir süre tedavi görmesi, iyileşinceye kadar çalışamaması ve bu yüzden iş ve kazanç kaybına uğradığı ve geçici iş göremezliğinin olduğu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin kazadan sonra geçirdiği tedavilerin ve kendisinde bıraktığı zararların giderilmesi için maddi tazminatın belirlenmesi için dava açtıklarını belirterek, müvekkili ...'in 02/01/2015 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigortası şirketi olması sebebiyle Davalı ... Sigorta A.Ş. ve Davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsil edilecek şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkili mahkemede açılmadığı, mahkemenin yetkisiz olduğu, müvekkili şirketin yerleşim yeri ve açık adresi ... olduğu, ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 01.11.2014-01.11.2015 vade tarihli, ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik Sigortası ) ile sigortalı göründüğü, davacı tarafın, sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiği, kusur ve davacının zararı konularında bilirkişi tahkikatı yapılmasını talep ettikleri, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğu, "geçici iş göremezlik" tazminatının, tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiği, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceği, müvekkili şirketin sorumluluğunun pol...