DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/09/2017 KARAR TARİHİ:25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 24/08/2017 tarihinde hırsızlık vakası yaşandığını, davacı şirketin meşru hamili olduğu ... ... Şb. ... seri nolu, 10.000,00-TL tutarlı, ... Şb. ... seri nolu, 11.250,00-TL tutarlı, ... Şb. ... seri nolu, 25.000,00-TL tutarlı, ... ... ... Şb. ... seri nolu, 12.525,85-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 32.957,44-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 38.269,35-TL tutarlı, ... Bankası ... Şb. ... seri nolu, 6.000,00-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 2.900,00-TL tutarlı 8 adet çekin çalındığını, savcılık tarafından olaya ilişkin yürütülen soruşturmanın halen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/193 Esas KARAR NO:2021/249
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/09/2017 KARAR TARİHİ:25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 24/08/2017 tarihinde hırsızlık vakası yaşandığını, davacı şirketin meşru hamili olduğu ... ... Şb. ... seri nolu, 10.000,00-TL tutarlı, ... Şb. ... seri nolu, 11.250,00-TL tutarlı, ... Şb. ... seri nolu, 25.000,00-TL tutarlı, ... ... ... Şb. ... seri nolu, 12.525,85-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 32.957,44-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 38.269,35-TL tutarlı, ... Bankası ... Şb. ... seri nolu, 6.000,00-TL tutarlı, ... ... Şb. ... seri nolu, 2.900,00-TL tutarlı 8 adet çekin çalındığını, savcılık tarafından olaya ilişkin yürütülen soruşturmanın halen devam ettiği, çekler hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilerek ilgili bankalara gerekli bildirimlerin yapılmasını, sonrasında çeklerin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 11/03/2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereği davanın ... şubesine ait keşidecisi ... olan 31/12/2017 tarihli 25.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden tefrikine karar verilmiş olmakla, tefrik olunan dosyanın işbu dosyamız üzerinden yürütüldüğü ve davacıya usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edildiği anlaşıldı. Türkiye ... Şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapla dava konusu olan çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu anlaşıldı. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; (1)Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... şubesine ait keşidecisi ... olan 31/12/2017 tarihli 25.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK...