DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan T.C. ... Bankası ... / ... şubesine ait keşidecisi.... Tic. Ltd. Şti., 30/12/2020 tarihli, 12.000,00-TL bedelli ... numaralı çek ile ... şubesine ait keşidecisi ... - ..., 30/12/2020 tarihli, 4.000,00-TL bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğranmaması amacıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ardından çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/581 Esas KARAR NO:2021/248
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan T.C. ... Bankası ... / ... şubesine ait keşidecisi.... Tic. Ltd. Şti., 30/12/2020 tarihli, 12.000,00-TL bedelli ... numaralı çek ile ... şubesine ait keşidecisi ... - ..., 30/12/2020 tarihli, 4.000,00-TL bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğranmaması amacıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ardından çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile çekin borçlusuna ödeme yasağı kararına ilişkin ihtarat yapılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... Bankası ... / ... şubesi'ne ve ... şubesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevapla dava konusu olan çeklerin bankaya ibraz edilmedikleri bildirildi. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; (1)Davanın KABULÜ ile; Dava konusu ... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi.... Tic. Ltd. Şti., 30/12/2020 tarihli, 12.000,00-TL bedelli ... numaralı çekin, ... ... ... şubesine ait keşidecisi ... - ..., 30/12/2020 tarihli, 4.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİİ OLMALARI NEDENİYLE İPTALLERİNE, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 54,40-TL'den mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/03/20...