DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/01/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ortakları davalılar olan ... .... Ltd. Şti'nin birleşmesi konusunda 21/09/2020 tarihli birleşme sözleşmesi uyarınca, ... .... Ltd. Şti 'nin 2020/2 sayılı 21/09/2020 tarihli kararı, ...'nin 21/09/2020 tarihli kararı ile şirketlerin ... bünyesinde birleşmesine karar verildiğini ve 09.10.2020 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek, ... .... Ltd. Şirketinin sicilden terkin edildiğini, ancak, tarafların iradesi, şirketlerin ... ....ltd. Şti. bünyesinde birleşmesi olduğunu, bunun sebebi, hem bu şirketin daha eski kuruluş tarihli olmasından dolayı bankalar ve piyasa nezdinde kredibilitesinin bulunması ve kullanılan tescilli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/8 Esas KARAR NO:2021/679
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/01/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ortakları davalılar olan ... .... Ltd. Şti'nin birleşmesi konusunda 21/09/2020 tarihli birleşme sözleşmesi uyarınca, ... .... Ltd. Şti 'nin 2020/2 sayılı 21/09/2020 tarihli kararı, ...'nin 21/09/2020 tarihli kararı ile şirketlerin ... bünyesinde birleşmesine karar verildiğini ve 09.10.2020 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek, ... .... Ltd. Şirketinin sicilden terkin edildiğini, ancak, tarafların iradesi, şirketlerin ... ....ltd. Şti. bünyesinde birleşmesi olduğunu, bunun sebebi, hem bu şirketin daha eski kuruluş tarihli olmasından dolayı bankalar ve piyasa nezdinde kredibilitesinin bulunması ve kullanılan tescilli markanın sahibinin de bu şirket olduğunu, şirket ortaklarının, bu yönde hazırlıkların yapılması konusunda şirketlerin mali müşavirliğini yapan ofise talimat verdiğini, ancak mali müşavirlik ofisi hataen şirketlerin A.Ş bünyesinde birleşeceği düşüncesi ile evrakları ve raporları hazırlattığını ve iş yoğunluğu sonucunda sevhen hazırlanan sözleşme ve toplantı tutanakları aynı anda imzalanarak tescile gönderildiğini, şirket ortaklarının imzalanan evrakların, kendi talimatları neticesinde hazırlanmış sözleşme ve tutanaklar olduğunu düşünerek evrakları imzaladıklarını, birleşme iradesiyle hedeflenen amaçtan tamamen uzaklaşıldığını, tescil gerçekleştikten sonra durumun farkına varan şirket ortakları, durumun yasal yol haricinde düzeltilip düzeltilemeyeceği konusunda araştırmaya giriştiklerini, ticaret odasının devrolunan limited şirketin yeniden ihyası ve sicile tescili için bir mahkeme kararının gerektiğini öğrendiklerini, bu nedenle de işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle birleşme sözleşmesinin yanılma sebebiyle iptali ile, sözleşmenin iptali sonucunda iki şirketin birleşmesi sonucunu doğuran genel kurul kararlarının geriye etkili olarak iptalini, birleşen şirketin ihyası ile eski sicil numarası ile ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkileri aleyhine dava açıldığını, huzurda ikame edilen işbu davayı kabul ettiklerini belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizin 10/06/2021 tarihli celsesi 3 numaralı ara kararı gereğince davacı tanıkların dinlenmesine karar verildiği, tanıkların 08/07/2021 tarihli celsede hazır olduğu anlaşılmakla; Tanık ...'ın görgü ve bilgisinin sorulduğu, tanık ''Ben .... A.Ş'nin mali müşaviriyim ... Bey beni arayarak iki şirketin birleşeceğini söyledi, ... şirketinin mali müşaviri bir başka kişi idi biz değildik, ...'in çok eski bir şirket olduğunu söylemişti, personeli çağırdım, şirket birleşmesini söyledim, personel a.ş. Bizim...