DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirketin kurulduğu tarihten bu yana % 25 ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin % 64 hissesinin yönetim kurulu başkanı ...'ye % 10 hissesinin ise yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'ye ait olup 3 kişilik bir yönetim kurulunun bulunduğunu, yönetim kurulu başkanı ... ile başkan yardımcısı ...'ye ait, ... Turizm İnş.Paz.A.Ş.nin işlerinin kötü gitmesi üzerine davacının da ortağı olduğu şirketten çeşitli zamanlarda dava dışı ... Turizm İnş.Paz.A.Ş.'ne toplam 26.347.352,48 TL borç verildiğini, borcun kısa sürede ödeneceğinin vaadedildiğini ancak bu şirketin 2018 yılında konkordato talep ettiğini ve böylece davacının ortağı olduğu davalı şirketin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/216
DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirketin kurulduğu tarihten bu yana % 25 ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin % 64 hissesinin yönetim kurulu başkanı ...'ye % 10 hissesinin ise yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'ye ait olup 3 kişilik bir yönetim kurulunun bulunduğunu, yönetim kurulu başkanı ... ile başkan yardımcısı ...'ye ait, ... Turizm İnş.Paz.A.Ş.nin işlerinin kötü gitmesi üzerine davacının da ortağı olduğu şirketten çeşitli zamanlarda dava dışı ... Turizm İnş.Paz.A.Ş.'ne toplam 26.347.352,48 TL borç verildiğini, borcun kısa sürede ödeneceğinin vaadedildiğini ancak bu şirketin 2018 yılında konkordato talep ettiğini ve böylece davacının ortağı olduğu davalı şirketin borcu tahsil etmesinin ancak konkordato şartlarına bağlı olduğunu, konkordato alacaklılar toplantısına esas olarak ve ortaklarının lehine olacak şekilde yardımcı olmak için davacı yönetim kurulu üyesi sıfatı ile alacakların konkordato projesindeki gibi ödenmesi konusunda 24/12/2019 tarihinde karar alarak olumlu oy kullandığını, davalı şirketin 10/02/2020 tarihli yönetim kurulu toplantısında firmaları adına ... Turizm İnş.Paz.A.Ş. tarafından düzenlenmiş olan bonoların şirket ortaklarının ... ve ...'a alacakları karşılığı cirolanarak bilançoda ortaklara borçlar kaleminin tasfiye edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, ... Turizm İnş.Paz.A.Ş.nin konkordato projesinin "konkordato tasdikinden itibaren ilk 2 ay içerisinde alacaklılara 5.000,00 TL ödenmesinden sonra varsa asıl alacakların takip eden 48 ayda eşit taksitler halinde ödenmesine" şeklinde 07/02/2020 tarihinde tasdik edildiğini, şirketin diğer iki yönetim kurulu üyesi tarafından müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında bir takım kararlar alınarak tüm ortakların onayı ile alınmış olan yönetim kurulu kararlarının ilga edildiğini, ortaklığın sermayesinin yok edildiğini, yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısının birlikte şirket kaşesi üzerine imzaları ile konkordato mahkemesinin karar tarihinden önce mahkemeye 27/12/2019 tarihinde ... Endüstri İnş.A.Ş.alacaklarını, konkordatonun tasdiki uygun şekilde ödenecek tüm borçların ödenmesinden sonra talep edeceklerini taahhüt etmiş olduklarını, 03/02/2020 tarihli yazı ile de ... Endüstri İnş.A.Ş.nin konkordato talep eden şirketten alacak tutarı olan 26.347.352,48 TL nin konkordatonun tasdik edilmesi halinde, 48 aydan sonraki 5 yıl içerisinde faizsiz, 1 bir yıl ödemesiz, takip eden 4 yılda aylık eşit taksitler halinde ödenmesine muvafakat edildiğine ilişkin, mahkemeye yazı gönderildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ihtarname keşide edilerek bu konuda dahil olmak üzere bir tak...