DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ---- Aleyhine başlatılan----dosyasından olan alacağının iflas masası tarafından kabul edilmediğini, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu, alacağın ---- kesinleşmiş mahkeme alacağına dayandığını, verilen kararın hatalı olduğunu belirterek;--------müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebinin ----- kaydedildiğini, kayıt talep dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1495 Esas KARAR NO: 2021/753 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ---- Aleyhine başlatılan----dosyasından olan alacağının iflas masası tarafından kabul edilmediğini, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu, alacağın ---- kesinleşmiş mahkeme alacağına dayandığını, verilen kararın hatalı olduğunu belirterek;--------müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebinin ----- kaydedildiğini, kayıt talep dilekçesi ekinde kesinleşmiş mahkeme kararına rastlanılmadığını, müflise ait ticari defter ve kayıtlar incelenemediğinden istemin reddine karar verildiğini, davacının talebinin usulüne uygun olarak ispat edilemediğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, iflas dosyası, ---- icra dosyası, iş mahkemesi dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İflas müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevaplarında; müflis şirket hakkında --- tarihinde iflas kararı verildiği ve iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütüldüğü, ikinci alacaklılar toplantısının --- tarihinde yapıldığı, davacının --- alacak kayıt talebinde bulunduğu, sıra cetvelinin --- edildiğini, sıra cetveli ve masa kararının ----- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiğini, her ne kadar davacı vekilince tebliğ giderinin depo edildiği belirtilmiş ise de --- tebliğ gideri avansına rastlanılmadığı bildirilmiştir. ---- dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından müflis şirket aleyhine kıdem tazminatı, maaş alacağı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam---- tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin müflis şirkete tebliğ edildiği, müflis şirket tarafından icra takibine itiraz edildiği görülmüştür. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından müflis şirket aleyhine işçilik alacaklarına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmeksizin ------tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, müflis şirketten olan işçilik alacaklarının iflas masa...