DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; MüvekkilinİN oğlu, davalı şirketin ... poliçe nolu ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 08.09.2010tarihinde küçük ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un yüzdeyüz tam kusurlu olduğu, meydana gelen zarardan işleten, sigorta şirketi ve sürücünün birlikte sorumlu olduğu aşikar olduğu, sürücü ...un, 08.09.2010 tarihinde ... plakalı yeşil renkli kartal marka aracı ile ... Mah. ... sokaktan, Yeşilpınar istikametine göre doğru seyir halinde iken, o tarihlere 4-5 yaşlarında bulunan, müvekkilin oğlu ...'a, aracının sağ tarafı ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/620 Esas KARAR NO : 2021/341 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; MüvekkilinİN oğlu, davalı şirketin ... poliçe nolu ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 08.09.2010tarihinde küçük ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un yüzdeyüz tam kusurlu olduğu, meydana gelen zarardan işleten, sigorta şirketi ve sürücünün birlikte sorumlu olduğu aşikar olduğu, sürücü ...un, 08.09.2010 tarihinde ... plakalı yeşil renkli kartal marka aracı ile ... Mah. ... sokaktan, Yeşilpınar istikametine göre doğru seyir halinde iken, o tarihlere 4-5 yaşlarında bulunan, müvekkilin oğlu ...'a, aracının sağ tarafı ile çarparak, küçük çocuğun bacağında kırıklar oluşturacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, küçük ...ın, bugüne kadar sayısız ameliyat geçirmesine rağmen tam olarak düzelemediği, halen tedavisi de devam ettiği, arz ve izah edildiği üzere; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanmasından dolayı maluliyet sebebiyle oluşan, şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı tutulmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep etmiştir. 09/02/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi heyet raporu doğrultusunda davalarını ıslah ettiklerini, buna göre, bilirkişi raporunda 2. Seçenek olarak belirlenen , küçük ... 'ın sürekli maluliyet maddi zararının 21.915,98 TL olarak belirlendiği görüşe göre dava dilekçelerini miktar yönünden ıslah ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde, Maluliyet sebebiyle tespit edilen maddi zarar taleplerini, 21.915,98 TL -10.000,00 = 11.915,98 TL fark kadar arttırarak , dava dilekçesi miktar yönünden ıslah edip, 21.915,98 TL toplam maddi zararın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu ZMMS sigortası ile teminat altına alındığı, davacının talebi içerisindeki geçici iş görmezlik, tedavi giderleri, bakıcı giderlerinin bulunması durumunda 6111 Sayılı Yasa gereği teminat dışı olduğundan davanın reddi gerekeceği, ayrıca "geçici iş göremezlik" tazminatı talepleri de, hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğu, Trafik Si...