DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.07.2018 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalı/borçlu... Ltd. Şti.ye kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise krediye kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın 24.10.2018 tarihli ihtarname ile kat edildiğini ve alacağın tahsili için davalılar hakkında Ankara...Müdürlüğünün 2019/1801 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve duruşma günü...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/473 KARAR NO : 2021/236 2-... - ... 3-... -... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.07.2018 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalı/borçlu... Ltd. Şti.ye kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise krediye kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın 24.10.2018 tarihli ihtarname ile kat edildiğini ve alacağın tahsili için davalılar hakkında Ankara...Müdürlüğünün 2019/1801 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve duruşma günü davalılara usulüne uygun olarak tebliği edilmiş, davalılar cevap ve savunma hakkını kullanmamışlardır. Davalılar icra dosyasına sundukları borca itiraz dilekçesinde alacaklı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını ve temerrüdün gerçekleşmediğini ileri sürmüşlerdir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı... Ltd. Şti. arasında 11.07.2018 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olup, davalı ... ve ... anılan sözleşmeyi aynı limitle müteselsil kefil olarak imzalamışlardır. Kefillerden ...nın borçlu şirketin temsilcisi olup, eş rızası gerekmediği, davalı kefil ...nın ise kefalet tarihi itibariyle evli olmadığını beyan ettiği, kefalet tarihi, kefil olunan tutar ve kefalet türünün el yazısı ile yazıldığı, bu suretle kefalet sözleşmesinin geçerliliği için aranan şekil koşullarının yerine getirildiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından keşide edilen 24.10.2018 tarihli noter ihtarında kredi hesaplarının 22.10.2018 tarihinde kat edildiği bildirilerek 451.569,57 TL nakit kredi alacağının 24 saat içerisinde ödenmesi, 12.800,00 TL gayrinakit kredi alacağının ise aynı sürede depo edilmesi bildirilmiş olup, ihtarnamenin asıl borçlu... Ltd. Ştinin sözleşmede bildirilen adresine 26.10.2018 tarihinde ulaştığı ve bu tarih itibariyle tebliğ edilmiş sayıldığı, yine davalı kefillere de aynı tarihte tebliğ edildiği, ihtarnamede tanınan 24 saatlik sürenin ilavesi ile tüm davalıların 28.10.2018 tarihinde temerrüde düştükleri anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından 31.01.2019 tarihinde Ankara...Müdürlüğü 2019/1801 sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibinde 557.243,23 TL alacağın davalı borçlulardan tahsili istenmiştir. Genel kredi sözleşmesinin 22 maddesinde kredi borcunun muaccel olduğu tari...