DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; Genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından dava dışı ... Ltd Ştine kredi kullandırıldığını, davalı ...ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 11.07.2018 tarihli noter ihtarı ile hesabın kat edildiğini, ve alacağın tahsili için Ank.... Müd.2018/12737 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı kefilin borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek itirazın iptalin ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinin dava değeri bölümünde; takipten sonra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/644 KARAR NO : 2021/55 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; Genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından dava dışı ... Ltd Ştine kredi kullandırıldığını, davalı ...ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 11.07.2018 tarihli noter ihtarı ile hesabın kat edildiğini, ve alacağın tahsili için Ank.... Müd.2018/12737 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı kefilin borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek itirazın iptalin ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinin dava değeri bölümünde; takipten sonra ve davadan önce (19.12.2018 tarihinde) 10.468,30 TL tahsilat yapıldığı belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesi istenen tutar (423.261,87 TL asıl alacak + 55.732,54 TL işlemiş faiz + 18.982,80 asıl alacak)= 497.977,21 TL olarak belirtilmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve duruşma günün davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş davalı cevap ve savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı asıl borlu ... Ltd Şti arasında imzalanmış 24.02.2017 tarihli 1.500.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi bulunmakta olup davalı ... sözleşmeyi aynı limitle müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Kefalet sözleşmesinde kefalet tarihi, türü ve tutarının el yazısı ile yazılıp davalı tarafından imzalandığı, davalının aynı zamanda borçlu şirket temsilcisi olup eş rızası gerekmediği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından keşide edilen 11.07.2018 tarihli hesap kat ihtarında; 10.07.2018 kat tarihi itibariyle (21.074,28 TL KMH + 476.587 TL ihtiyaç + 7.524,61 TL ihtiyaç)=505.185,69 TL nakit alacağın 24 saat içinde ödenmesi istenmiştir. Tebliğ mazbatasının incelenmesinde kat ihtarının asıl borçlu ve davalı kefile 13.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Tebliğ tarihi ve ödeme için tanınan süre dikkate alındığında temerrüt başlangıcının 15.07.2018 olduğu tespit edilmiştir. Davacı banka tarafından 26.10.2018 tarihinde Ank.... Müd.2018/12737 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde toplam 508.455,51 TL alacağın asıl borçlu ve kefilden tahsili istenmiştir. Davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 22. Maddesinde, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağı, temerrüt f...