DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 06/05/2021 K.YAZIM TARİHİ : 06/05/2021 DAVA;....Ticaret Mahkemesine ....Esas no ile tevzi edilmiştir. Davacı vekili 30/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Borçlu aleyhinde ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı borca ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20SİNDEN az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine," karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Ticaret Mahkemesi 23/09/2020 tarihli kararı ile özetle; "Somut olayda davanın İİK 'nun 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, HSK 'nın 03.04.2018 gün ve 538...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/382
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ : 06/05/2021 K.YAZIM TARİHİ : 06/05/2021 DAVA;....Ticaret Mahkemesine ....Esas no ile tevzi edilmiştir. Davacı vekili 30/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Borçlu aleyhinde ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı borca ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20SİNDEN az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine," karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Ticaret Mahkemesi 23/09/2020 tarihli kararı ile özetle; "Somut olayda davanın İİK 'nun 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, HSK 'nın 03.04.2018 gün ve 538 sayılı kararının 4. Maddesinde İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( icra iflas kanunu 235. Madde ) den kaynaklanan davalara Ankara 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacağının belirlendiği ve bu nedenle davaya bakmakla mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine , Ankara 1,2 ve 3 numaralı Ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna ve bu nedenle davanın HMK 'nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden REDDİNE karar vermek gerekmiştir. ( Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 10.11.2016 tarih 2016/6733-10402 - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 28.09.2012 tarih 2012/9540- 10248 sayılı kararları- Ankara Bölge Adliye mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 25.02.2019 tarih 2019/253-261 sayılı kararı )
Davanın Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle HMK 'nun 114/1 c delaleti ile 115/2 md. gereğince usulden reddine karar verilmesi ile Ankara 1, 2 veya 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş" gerekçesi ile mahkememizin görevli olduğundan bahisle 19/04/2021 tarihi itibari ile mahkememize tevzi edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ; 30/11/2015 tarihinde iflas kararının verildiği 20/05/2015 tarihinden sonra açılmış olup İİK 'nun 235. maddesi gereğince kayıt kabul davası niteliğindedir. 6012 sayılı Türk Ticaret Kanunun görev hususunu düzenleyen 5. Maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde Asliye Ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret mahkemesince bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret mahkemesi varsa iş durumunun gerekli ...