Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/118 · K. 2021/215
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 K. 2021/215

E. 2021/118K. 2021/2157 Nisan 2021
iadegenel kurul olağanüstü toplantısıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İth. İhr. ve Pazarlama A.Ş'nin hissedarı olduğunu, aynı zamanda şirket ortağı ve şirketin tek başına temsil ve ilzama yetkili olan büyük hissedar ...'nin 10/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının bulunduğunu, 09/11/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında ...'nin 3 yıl süre ile yönetim kuruluna seçildiğini, vefatı nedeniyle TTK'nın 410/2. maddesi gereğince tekrardan genel kurul toplantısı yapılmadığı için yönetim kurulununda bulunmadığını, uzun zamandır yönetim kurulu toplantısı yapılamayan davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2021/215

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İth. İhr. ve Pazarlama A.Ş'nin hissedarı olduğunu, aynı zamanda şirket ortağı ve şirketin tek başına temsil ve ilzama yetkili olan büyük hissedar ...'nin 10/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının bulunduğunu, 09/11/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında ...'nin 3 yıl süre ile yönetim kuruluna seçildiğini, vefatı nedeniyle TTK'nın 410/2. maddesi gereğince tekrardan genel kurul toplantısı yapılmadığı için yönetim kurulununda bulunmadığını, uzun zamandır yönetim kurulu toplantısı yapılamayan davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için yönetim kurulunun da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu, daha önce ... Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayıtla dava açtıklarını, ihtarname keşide edilmediği için ret kararı verildiği, karar gereği çağrı talebi için 26/01/2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, olumlu cevap verilemediğini belirterek şirketin yasal faaliyetlerine devamını sağlamak amacıyla şirketin büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı ...'nin vefatı nedeniyle yönetim kurulu toplantısı yapılamayan şirketin TTK hükümlerine göre işlemler ve görevlerinin yapılması için olağanüstü genel kurul toplantısını yapılması hususunda çağrı için izin verilmesini ve çağrıyı yapmak üzere şirketin mali müşaviri ...'un kayyum olarak atanmasına ve kayyumun TTK'nın 412/1 ve müteakip maddesi gereğince genel kurulu toplamak ve gündemi düzenlemek üzere yetkili kılınmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya çıkartılan tebligat iade edilmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK'nın 410/2. maddesine göre davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı için izin verilmesi isteğine ilişkindir. Davalı ... İth. İhr. ve Pazarlama A.Ş'nin ticaret sicil kaydının incelenmesinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... sicil numarasında kayıtlı olup merkez adresinin ...Ankara, yetkilisinin 09/11/2016 tarihli genel kurul tutanağına göre 3 yıl süre ile ...'nin atandığı, son ortaklarına ilişkin 09/11/2016 tarihli toplantıya ait hazirun cetveline göre ortaklarının ..., ..., ... ..., ... ... ve ... ... olduğu anlaşılmıştır. Şirket ortağı ve münferit temsile yetkili ...'nin 10/06/2019 tarihinde ölümü ile mirasçılarının ..., ... ... ... olduğu, ...'nin ölümü ile şirket paylarının mirasçılık belgesindeki paylar da nazara alınarak davacının payının %20'nin üzerinde olduğu anlaşılmıştır. ... Ticaret Mahkemesinin ... esas ... sayılı karar örneğinin incelenmesinde davacıların ... .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2021/214

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2021/219

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/8 · K. 2021/336

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 · K. 2021/341

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2021/274

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2021/481

14 Temmuz 2021