Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/224 · K. 2021/456
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 K. 2021/456

E. 2021/224K. 2021/45624 Haziran 2021
özkaynakrayiç değerbilirkişi raporugeçici vergiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 16.07.2020 tarih 2018/498 E. 2020/294 K. sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 10.02.2021 tarih 2020/2332 E. 2021/136 K. sayılı kararı ile geri çevrilmiş olmakla, dosyanın yeniden mahkememizin esas sırasına kaydı yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davacı ... AŞ'nin ... adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin depo adresinin ..., fabrika adresinin ... Köyü ... Mevkii Merkez/ ..., ... Şubesi'nin ...'de olduğunu, 30/04/2018 tarihi itibariyle şirket sermayesinin 13.000.000,00 TL olduğunu, şirketin iki ortaklı ve her türlü tekstil ve hazır giyim ürünleri ile her türlü iplik, kumaş ve kumaştan mamul ürünler, deri, güderi, süvet, kürk gibi giyim eşyası imalatı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2021/460

DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizin 16.07.2020 tarih 2018/498 E. 2020/294 K. sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 10.02.2021 tarih 2020/2332 E. 2021/136 K. sayılı kararı ile geri çevrilmiş olmakla, dosyanın yeniden mahkememizin esas sırasına kaydı yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davacı ... AŞ'nin ... adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin depo adresinin ..., fabrika adresinin ... Köyü ... Mevkii Merkez/ ..., ... Şubesi'nin ...'de olduğunu, 30/04/2018 tarihi itibariyle şirket sermayesinin 13.000.000,00 TL olduğunu, şirketin iki ortaklı ve her türlü tekstil ve hazır giyim ürünleri ile her türlü iplik, kumaş ve kumaştan mamul ürünler, deri, güderi, süvet, kürk gibi giyim eşyası imalatı, toptan ve perakende satışı, ithalatı ve ihracatı işleri ile uğraştığını, bu faaliyet konusu itibariyle şirketin 30 yıllık tecrübeye sahip olduğunu, 1992 yılında pantolon üretimi ile tekstil faaliyetinde üretime başlayan şirketin 2011 yılında ...'deki modern tesislerinde imalatı sürdürdüğünü ve hali hazır takım elbise, ceket, pantolon ve kabandan oluşan erkek giyim ürünleri imal ettiklerini, ...'deki fabrikalarının 8500 metresi kapalı 10000 m2'lik alana sahip olduğunu, 386 personel çalıştığını, fabrikanın günlük 1500 adet takım elbise üretme kapasitesine sahip olduğunu, fabrikanın kendisine ait 13 tanınmış markası olduğunu, şirketin 2017 yılı net satış miktarının 58.644.759,43 TL olduğunu, ancak şirketin ...'de fabrika yatırımına başlaması ve satışlarının çoğunun yabancı müşterilere yönelik olması nedeniyle Irak'taki olaylar ve Işid terör örgütünün yabancı müşteriler üzerindeki etkisi nedeniyle yabancılara yönelik satışlarında düşüşe geçtiklerini, ayrıca yabancı paraların TL karşısındaki kur artışı nedeniyle ham madde maliyetlerinin yükselmesi nedeniyle karlılığın düştüğünü, faiz oranlarının %24'lere kadar çıkması nedeniyle içerideki finans kurumlarından kaynak temininde zorlandıklarını, ancak şirketin faaliyet konusu, süregelen tecrübesi, müşteri çevresi ve üretim kapasitesi nazara alındığında bu süreci atlatabileceklerini düşündüklerini, ki esas sıkışma nedenlerinin bu kriz ortamında fabrika yatırımına yönelmiş olmaları olduğunu, hali hazır şirketin 30/04/2018 tarihi itibariyle 12.788.006,27 TL borca batık olduğunu, fakat kaynak sağlamak için fabrika binasına taşındıktan sonra yılda 6.000.000,00 TL kira tasarrufu sağlamak dışında mevcut veya yeni ortaklar edinmek suretiyle 5 yılda 13.500.000,00 TL sermaye artışının öngörüldüğünü, ayrıca konkordato ön projesinde öngörüldüğü üzere faaliyetlerine devam etmeleri neticesinde sağlanacak karlılık ile edinilecek nakit akışı sonucu şirketi borca batıklıktan kurtara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/460

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/825 · K. 2022/110

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 · K. 2021/972

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2021/382

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/815

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2021/207

10 Mart 2021