DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 1945 yılında Almanya'da kurulduğunu, kurulduğu günden bu yana dünya çapında yaygın ve sektöründe önde gelen firmalardan biri olarak mimarinin her alanı için yüksek kalitede lambalar ürettiğini, müvekkili şirketin ürünleri, konsepti ve tasarımları ile sektörde tüm dünya da ve Türkiye'de tanındığını, davalı şirketin müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ... alan adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait ... alan adlı...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1 KARAR NO : 2020/405 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 1945 yılında Almanya'da kurulduğunu, kurulduğu günden bu yana dünya çapında yaygın ve sektöründe önde gelen firmalardan biri olarak mimarinin her alanı için yüksek kalitede lambalar ürettiğini, müvekkili şirketin ürünleri, konsepti ve tasarımları ile sektörde tüm dünya da ve Türkiye'de tanındığını, davalı şirketin müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ... alan adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait ... alan adlı internet sitesinden müvekkilinin izni olmadan ürünleri kopyalarak kendisine ait sitede kullandığını, fotoğrafların kaldırılması için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak kullanımın devam ettiğini, bunun üzerine ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden bilirkişi marifetiyle müvekkiline ait 24 ürün fotoğrafının müvekkiline ait internet sitesinden kopyalanarak davalıya ait internet sitesinde kullanıldığı tespit edildiğini, söz konusu fotoğrafların davalıya ait internet sitesinden kaldırılmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm mali hakları müvekkiline ait olan dava konusu fotoğrafların 2003 yılından bu yana müvekkili şirket bünyesinde çalışan profesyonel ürün fotoğrafçısı ... tarafından müvekkili şirketin internet sitesi ve kataloglarında kullanılmak üzere çekildiğini, fotoğrafçının tüm haklarını müvekkil şirkete devrettiğine ilişkin beyanın ihtiyati tedbir dosyasında yer aldığını, dava konusu fotoğrafların FSEK m. 1/B anlamında sahibinin hususiyetini taşıyan ve FSEK m. 4/5 kapsamında güzel sanat eserlerinden bedii vasfını haiz fotoğrafik eser niteliğinde olduklarını, davalının izinsiz kullanımının müvekkilinin eser sahipliğinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalı yanın müvekkiline ait eserleri internet sitesinde yayınlamak suretiyle müvekkiline ait işleme hakkını(FSEK m. 21), çoğaltma hakkını(FSEK m. 22), yayma hakkını(FSEK m. 23) ve umuma iletim hakkını(FSEK m. 25) açıkça ihlal ettiğini beyanla müvekkilinin dava konusu fotoğrafik eserleri üzerindeki hak sahipliğinden doğan mali haklarına vaki tecavüzün tespiti, önlenmesi ve giderilmesine, müvekkiline ait dava konusu fotoğrafların eser niteliğini haiz olmadığı kanaatine varılırsa, davalının eylemlerinin FSEK m. 84ün yaptığı atıfla TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin önlenmesi ve giderilmesine, tecavüzün giderilmesi bağlamında davalının ... alan adlı internet sitesinde yayınlanan müvekkiline ait fotoğrtoğrafları...