DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/01/2018 tarihinde ... plakalı kasko sigortalı aracın sürücüsü ...'un Doğanbey - Seferihisar yolunda seyir halindeyken karşı yönden gelen sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun olmadığının, ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın, "2918 sayılı KTK. Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı m.84/9 "Şeride...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/524 Esas KARAR NO : 2021/558 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/01/2018 tarihinde ... plakalı kasko sigortalı aracın sürücüsü ...'un Doğanbey - Seferihisar yolunda seyir halindeyken karşı yönden gelen sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, trafik ekipleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun olmadığının, ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın, "2918 sayılı KTK. Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı m.84/9 "Şeride Tecavüz Etme" ihlali sebebiyle kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığının" bildirildiği, ... plakalı aracın, kazanın olduğu tarihi de kapsar şekilde 23/08/2017/2018 tarihleri arasında 1 yıl vade ile davacı şirkete ... nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı sigorta şirketine sigortalı olan ...'un kazadan sonra davacı sigorta şirketine hasarlanan araç için başvuruda bulunduğu ve hasar dosyası açılarak dosyaya atanan eksper tarafından gerekli araştırmaların yapıldığı, yapılan incelemeler neticesinde araçtaki hasarın giderilmesi için hasar ve işçilik bedelinin toplam 7.177,00 TL olduğunun tespit edildiği, hasara ilişkin bu bedelin sigortalı ...'un hesabına 02/04/2018 tarihinde ödendiği, ödenen bu tutara ödeme tarihi olan 02/04/2018 tarihinden itibaren takip tarihinde kadar yasal faiz işletilerek başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, kazanın oluşumunda ...'ın Şeride Tecavüz Etme kusurunu işlemiş olması nedeniyle sorumlu olduğu, aracın maliki olan ...'in ise Karayolları Trafik Kanunu 85. Md. Gereği işleten sıfatıyla ve sürücünün kusuru oranında meydana gelen kaza ve hasarlardan sorumlu olduğu, ... Sigorta A.Ş.'nin ise olay tarihini kapsayan ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası nedeniyle sorumlu olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların takibe yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile hukuka uygun olan takibin devamına ve asıl alacağa 02/04/2018 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalıların takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği, Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 22/01/2018 tarihinde tanzim edilen ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ile teminat altına alındığı...