DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- keşide tarihli,----- nolu çekleri lehtar bankaya ibraz edilmek üzere çekin keşidecisinden alındığını bankaya ibraz edilemeden kaybedildiğini veya çalındığını, tüm yerlerde kaybolan çeki aramış olmasına rağmen bulamadığını, bu durumda çekin tahsilatı mümkün olmadığından davacının zarara uğradığını----- keşide tarihli,--- nolu çeklerin ibrazı halinde çekin ödenmesinin yasaklanması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2021/335
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- keşide tarihli,----- nolu çekleri lehtar bankaya ibraz edilmek üzere çekin keşidecisinden alındığını bankaya ibraz edilemeden kaybedildiğini veya çalındığını, tüm yerlerde kaybolan çeki aramış olmasına rağmen bulamadığını, bu durumda çekin tahsilatı mümkün olmadığından davacının zarara uğradığını----- keşide tarihli,--- nolu çeklerin ibrazı halinde çekin ödenmesinin yasaklanması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankalarla yapılan yazışmalara istinaden gönderilen cevabi yazılardan dava konusu yapılan ilgili çeklerin bankalara ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile 1-------- nolu çekin, ----- Şubesine ait -------------- bedelli ----- nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Karar harcı 59,30 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.