Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/399 · K. 2021/319
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/399 K. 2021/319

E. 2020/399K. 2021/3191 Nisan 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...bank A.Ş. .. Şubesine ait keşidecisi ... Gıda Paz. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen ... seri nolu, 07/08/2020 keşide tarihli 231.340,00- TL tutarlı çekin kaybolduğunu ve yapılan araştırmaya rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2021/319

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...bank A.Ş. .. Şubesine ait keşidecisi ... Gıda Paz. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen ... seri nolu, 07/08/2020 keşide tarihli 231.340,00- TL tutarlı çekin kaybolduğunu ve yapılan araştırmaya rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ...bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Gıda Paz. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen ... seri nolu, 07/08/2020 keşide tarihli 231.340,00- TL tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve bu sebeple yatırılan teminatın talep halinde, kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2021

Katip ... e -imzalıdır Hakim ... e -imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/219

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2021/237

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/801 · K. 2021/398

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 · K. 2021/318

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2021/809

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2021/432

18 Mayıs 2021