DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 DAVA:Davacı-Karşı Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- işi ile iştigal ettiğini, davalının talebi üzerine davalıya ----- işi imal edilerek kurulumunun yapıldığını, işin bedelinin ödenmediğini,------- sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalının------------ dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davanın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-Karşı Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/383 Esas KARAR NO: 2021/230 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 DAVA:Davacı-Karşı Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- işi ile iştigal ettiğini, davalının talebi üzerine davalıya ----- işi imal edilerek kurulumunun yapıldığını, işin bedelinin ödenmediğini,------- sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalının------------ dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davanın %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-Karşı Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı-Karşı Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ile davacının ------- bulunan ikametgahın üst katının kapatılmasına ilişkin anlaştıklarını, işin bedelinin ---- olarak anlaşıldığını, --------- tarihinde ödendiğini, sert esen rüzgarların esmesi ile çıtırdatmaların ve kırılmaların başladığını, iki defa tadilat yapılmış ise de bir sonraki rüzgarda tekrar sıkıntı yaşandığını ileri sürerek icra takibine itirazın kabulüne, karşı davada, sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ---- müvekkilin zararının --------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-Karşı Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesini tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalı-karşı davacı tarafa yapılan ----- işi nedeni ile iş bedelinin bakiyesinin ödenip ödenmediği, davalı tarafın denetim firması ile hesap mutabakatı bulunup bulunmadığı, yapılan işin ayıplı olup olmadığı veya eksik ifa olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ----------sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ------ tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna --------- tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süres...